بودكاست التاريخ

الجنرال أيزنهاور يحذر من خطر "صدمة القذيفة"

الجنرال أيزنهاور يحذر من خطر



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 4 أكتوبر 1944 ، وزع الجنرال دوايت أيزنهاور على وحداته القتالية تقريرًا صادرًا عن الجراح العام الأمريكي يكشف عن مخاطر التعرض المطول للقتال. "إن خطر التعرض للقتل أو التشويه يفرض إجهادًا كبيرًا لدرجة أنه يتسبب في انهيار الرجال. نظرة واحدة على الوجوه المنكمشة واللامبالية للمرضى النفسيين ... البكاء ، والارتجاف ، والإشارة بخجل إلى "قذائفهم" وإلى رفاق مشوهين أو ميتين ، يكفي لإقناع معظم المراقبين بهذه الحقيقة ".

على أساس هذا التقييم ، بالإضافة إلى الخبرة المباشرة ، رأى القادة العسكريون الأمريكيون أن الجندي العادي يمكن أن يستمر حوالي 200 يوم في القتال قبل أن يعاني من أضرار نفسية خطيرة. استخدم القادة البريطانيون طريقة التناوب ، حيث قاموا بسحب الجنود من القتال كل 12 يومًا لمدة أربعة أيام راحة. وقد مكن هذا الجنود البريطانيين من الدخول في القتال لمدة 400 يوم قبل أن يتأثروا بشدة. ذهب تقرير الجراح العام إلى التأسف على حقيقة أن "الجرح أو الإصابة لا تعتبر مصيبة ، بل نعمة". من الواضح أن الحرب كانت تؤثر على أكثر من مجرد أجساد الرجال.


التجربة الأمريكية

يستغل الجنرال السابق في الحرب العالمية الثانية والقائد العام للقوات المسلحة المتقاعد قريبًا هذه الفرصة لتحذير الرأي العام الأمريكي "من الاستحواذ على نفوذ غير مبرر. من قبل المجمع الصناعي العسكري".

كلمة الوداع
17 يناير 1961

آتي إليكم هذا المساء برسالة إجازة ووديع ، ومشاركة بعض الأفكار الأخيرة معكم ، يا أبناء وطني.

مثل أي مواطن آخر ، أتمنى للرئيس الجديد ، ولكل من سيعمل معه ، التوفيق. أدعو الله أن تنعم السنوات القادمة بالسلام والازدهار للجميع.

نحن الآن نقف بعد عشر سنوات من منتصف قرن شهد أربع حروب كبرى بين دول عظمى. ثلاثة من هؤلاء شاركوا في بلدنا. على الرغم من هذه المحرقة ، فإن أمريكا اليوم هي أقوى دولة وأكثرها نفوذاً وإنتاجية في العالم. من المفهوم أننا فخورون بهذا التفوق ، إلا أننا ندرك حتى الآن أن قيادة أمريكا ومكانتها تعتمد ، ليس فقط على تقدمنا ​​المادي الذي لا مثيل له ، وثرواتنا وقوتنا العسكرية ، ولكن على كيفية استخدامنا لقوتنا لصالح السلام العالمي وتحسين الإنسان.

إن التقدم نحو هذه الأهداف النبيلة مهدد باستمرار بسبب الصراع الذي يجتاح العالم الآن. إنه يحظى باهتمامنا الكامل ، ويمتص كائناتنا. نحن نواجه أيديولوجية معادية عالمية في نطاقها ، وإلحادية في طابعها ، وقاسية في الهدف ، وماكرة في الأسلوب. للأسف ، فإن الخطر الذي يمثله يعد بأن يكون غير محدد المدة. لتحقيق النجاح المطلوب ، ليس هناك الكثير من التضحيات العاطفية والعابرة للأزمة ، ولكن بالأحرى تلك التي تمكننا من المضي قدمًا بثبات ، وبشكل مؤكد ، ودون الشكوى من أعباء النضال الطويل والمعقد - مع الحرية. حصة. هكذا فقط سنبقى ، على الرغم من كل استفزاز ، على مسارنا المرسوم نحو السلام الدائم ورفاهية الإنسان.

عنصر حيوي في حفظ السلام هو مؤسستنا العسكرية. يجب أن تكون أسلحتنا قوية وجاهزة للعمل الفوري ، حتى لا يغري أي معتد محتمل بالمخاطرة بتدمير نفسه.

إن تنظيمنا العسكري اليوم ليس له علاقة تذكر بتلك التي كان يعرفها أي من أسلافي في وقت السلم ، أو في الواقع من قبل الرجال المقاتلين في الحرب العالمية الثانية أو كوريا.

حتى آخر نزاعات عالمنا ، لم يكن لدى الولايات المتحدة صناعة أسلحة. يمكن لصانعي المحاريث الأمريكيين ، بمرور الوقت وحسب الحاجة ، صنع السيوف أيضًا. لكن الآن لم يعد بإمكاننا المخاطرة بالارتجال الطارئ للدفاع الوطني ، فقد اضطررنا إلى إنشاء صناعة أسلحة دائمة ذات أبعاد هائلة. يضاف إلى ذلك ثلاثة ملايين ونصف المليون رجل وامرأة منخرطون بشكل مباشر في مؤسسة الدفاع. ننفق سنويًا على الأمن العسكري أكثر من صافي الدخل لجميع الشركات الأمريكية.

هذا الاقتران بين مؤسسة عسكرية ضخمة وصناعة أسلحة كبيرة جديد في التجربة الأمريكية. التأثير الكلي - الاقتصادي والسياسي وحتى الروحي - محسوس في كل مدينة وكل منزل حكومي وكل مكتب تابع للحكومة الفيدرالية. نحن ندرك الحاجة الملحة لهذا التطور. ومع ذلك ، يجب ألا نفشل في فهم تداعياته الخطيرة. إن كدحنا ومواردنا وسبل عيشنا كلها متضمنة وكذلك هيكل مجتمعنا ذاته.

في مجالس الحكومة ، يجب أن نحترس من الاستحواذ على النفوذ غير المبرر ، سواء المنشود أو غير المرغوب فيه ، من قبل المجمع الصناعي العسكري. إن احتمال الصعود الكارثي للقوة في غير محله موجود وسيستمر.

يجب ألا ندع ثقل هذا المزيج يهدد حرياتنا أو عملياتنا الديمقراطية. لا يجب أن نأخذ أي شيء كأمر مسلم به. فقط المواطنون المتيقظون والمطلعون هم القادرون على إجبار التماسك المناسب لآلية الدفاع الصناعية والعسكرية الضخمة مع أساليبنا وأهدافنا السلمية ، حتى يزدهر الأمن والحرية معًا.

أقرب إلى ، والمسؤول إلى حد كبير عن التغييرات الكاسحة في وضعنا الصناعي العسكري ، كانت الثورة التكنولوجية خلال العقود الأخيرة.

في هذه الثورة ، أصبح البحث مركزيًا ، كما أصبح أكثر تعقيدًا رسميًا وتكلفة. يتم إجراء حصة متزايدة بشكل مطرد من أجل ، أو من قبل ، أو بتوجيه من الحكومة الفيدرالية.

اليوم ، طغت فرق العمل المكونة من العلماء في المختبرات ومجالات الاختبار على المخترع الانفرادي ، الذي كان يعمل في متجره. وبنفس الطريقة ، شهدت الجامعة الحرة ، التي كانت تاريخياً منبع الأفكار الحرة والاكتشافات العلمية ، ثورة في إجراء البحوث. جزئيًا بسبب التكاليف الضخمة التي ينطوي عليها الأمر ، يصبح العقد الحكومي تقريبًا بديلاً للفضول الفكري. مقابل كل سبورة قديمة ، يوجد الآن مئات من أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية الجديدة.

إن احتمالية هيمنة العمالة الفيدرالية ، ومخصصات المشاريع ، وسلطة المال على علماء الأمة حاضرة دائمًا - وهي جديرة بالاهتمام.

ومع ذلك ، في ظل احترام البحث والاكتشاف العلميين ، كما ينبغي ، يجب علينا أيضًا أن نكون متيقظين للخطر المتكافئ والمضاد من أن تصبح السياسة العامة نفسها أسيرة نخبة علمية وتكنولوجية.

إن مهمة حنكة الدولة هي تشكيل ، وتحقيق التوازن ، ودمج هذه القوى وغيرها ، الجديدة والقديمة ، ضمن مبادئ نظامنا الديمقراطي - الذي يهدف إلى تحقيق الأهداف العليا لمجتمعنا الحر.

عامل آخر في الحفاظ على التوازن ينطوي على عنصر الوقت. بينما نتطلع إلى مستقبل المجتمع ، يجب علينا - أنت وأنا ، وحكومتنا - أن نتجنب الدافع للعيش فقط لهذا اليوم ، ونهب موارد الغد الثمينة من أجل راحة وراحة. لا يمكننا رهن الأصول المادية لأحفادنا دون أن نطلب خسارة تراثهم السياسي والروحي أيضًا. نريد للديمقراطية أن تبقى على قيد الحياة لجميع الأجيال القادمة ، لا أن تصبح شبح الغد المفلس.

على طول المسار الطويل للتاريخ الذي لم يكتب بعد ، تعرف أمريكا أن عالمنا هذا ، الذي ينمو باستمرار ، يجب أن يتجنب أن يصبح مجتمعًا من الخوف والكراهية المروعين ، وأن يكون ، بدلاً من ذلك ، اتحادًا فخورًا للثقة والاحترام المتبادلين.


تحذير وداع أيزنهاور الثاني

يتضمن خطاب الوداع للرئيس دوايت أيزنهاور عام 1961 واحدة من أكثر العبارات المقتبسة في الخطاب السياسي. وحذر من "الاستيلاء على النفوذ ، سواء كان مطلوبًا أو غير مرغوب فيه ، من قبل المجمع الصناعي العسكري ، والذي يمكن أن يكون لتأثيره المتزايد" تداعيات خطيرة ... [على] بنية مجتمعنا ". لا يزال تحذير آيك ملائمًا اليوم ، ولكن أقل بكثير من الاهتمام كان التحذير الثاني للخطاب. وأشار آيك إلى أن حاجة الحكومة إلى تقنيات دفاعية أكثر تقدمًا ستعني اعتمادًا متزايدًا على العلوم والمستشارين العلميين ، مشيرًا إلى:

أقرب إلى ، والمسؤول إلى حد كبير عن التغييرات الكاسحة في وضعنا الصناعي العسكري ، كانت الثورة التكنولوجية خلال العقود الأخيرة. . . . يتم إجراء حصة متزايدة بشكل مطرد من أجل ، أو من قبل ، أو بتوجيه من الحكومة الفيدرالية.

وأشار إلى أن هذا الاتجاه قد يغير طبيعة "الجامعة الحرة ، التي كانت تاريخياً منبع الأفكار الحرة والاكتشافات العلمية." جزئيًا بسبب التكاليف الضخمة المتضمنة ، يصبح العقد الحكومي عمليا بديلا للفضول الفكري. " قد تؤثر الاعتبارات الاقتصادية واعتبارات القوة على البحث العلمي والإبلاغ عن نتائجه ، مما يؤدي إلى "هيمنة علماء الأمة من خلال التوظيف الفيدرالي ، ومخصصات المشاريع ، وقوة المال" - وهو اتجاه يجب أن يُنظر إليه "بشكل خطير ...". وهكذا ، بينما يجب أن نستمر في تكريس "البحث العلمي والاكتشاف". . . يجب علينا أيضًا أن نكون متيقظين لخطر متساوٍ ومضاد من أن تصبح السياسة العامة نفسها أسيرة لـ النخبة العلمية والتكنولوجية. " [تأكيدات مضافة]

اليوم ، أوضح مثال على المخاطر الناشئة عن النخبة العلمية التكنوقراطية هو النقاش حول الاحتباس الحراري. ضع في اعتبارك المسار الوظيفي لأحد أبرز خبراء المناخ ، عالم المناخ في ولاية بنسلفانيا مايكل مان ، الذي تورط في فضيحة "بوابة المناخ" عام 2009 ، عندما أظهرت رسائل البريد الإلكتروني المسربة من جامعة بريطانية أن بعض علماء المناخ الرائدين في العالم يناقشون كيفية التلاعب بالبيانات وقمعها الدراسات التي تناقضت مع عملهم. بعيدًا عن كونه جهة فاعلة مارقة خارج التيار العلمي السائد ، عمل الدكتور مان كمحقق رئيسي أو باحث رئيسي مشارك في مشاريع بحثية تمولها الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ، ومؤسسة العلوم الوطنية ، ووزارة الطاقة ، والوكالة الأمريكية للشؤون الدولية. التنمية ، ومكتب البحوث البحرية.

في الواقع ، تم قمع الكثير من الأبحاث. يشير العلم إلى أن ارتفاع درجة حرارة الأرض ببطء ، لكن القول بأن السماء لا تسقط لا يمثل استراتيجية كبيرة لتأمين المنح البحثية. نتيجة لذلك ، يتم تبرير طلبات تمويل الأبحاث بشكل متزايد في نموذج Chicken Little. ولكن ، مع تحسن فهمنا لتعقيدات مناخ كوكبنا ، فقد تعلمنا أن هناك عوامل أخرى - تقلب الطاقة التي تصلنا من الشمس وتأثيرات ردود الفعل ، الإيجابية والسلبية ، الناتجة عن الاحترار الإضافي والتعتيم و التغييرات الأخرى التي تنتج - اجعل الصورة التي رسمها دعاة القلق بشأن المناخ موضع تساؤل. علاوة على ذلك ، فإن المناخ الأكثر دفئًا له تأثيرات إيجابية بالإضافة إلى التأثيرات السلبية. من الغريب رؤية التغيير كما هو الحال دائمًا. يمكن أن يتخذ تحيز النخبة تجاه الركود أشكالًا غريبة إلى حد ما ، كما لوحظ في الآونة الأخيرة واشنطن بوست العنوان الرئيسي ، "زهور الربيع شوهدت في وقت سابق من هذا العام: الخوف من تغير المناخ."

بدلا من تبني موقف كانديد الدكتور بانجلوس أن هذا هو الأفضل من بين جميع العوالم الممكنة وأن أي تغيير ضار ، يجب علينا إعادة فحص الطرق التي تعيق مخاوفنا من المستقبل من تطوير المرونة التي نحتاجها لمواجهة التحديات التي قد يجلبها المستقبل. إذا أصبح العالم ، على سبيل المثال ، أكثر دفئًا ورطوبة ، فستحتاج الزراعة إلى التكيف. في ضوء ذلك ، فإن حرب البيئة ضد التكنولوجيا الحيوية - التي يبررها المبدأ الوقائي المناهض للعلم - ليست مضللة فحسب ، بل قاتلة. كما لاحظ العالم السياسي الراحل آرون ويلدافسكي ، فإن الخطر الأكبر هو محاولة جعل العالم خاليًا من المخاطر.

إن الجهود الحثيثة التي يبذلها دعاة التحذير الأخضر لإضفاء الشيطنة على الوقود الأحفوري وفرض ضرائب على الكربون أو تجارة الحد الأقصى والاتجار لا علاقة لها بالعلم. الطاقة الميسورة ، والسيارات ، والقدرة على تنظيم المشاريع لتوفير تلك الابتكارات على نطاق واسع منحتنا حرية العيش والعمل في مناطق أكبر بكثير مما كانت عليه في الماضي - ولدينا امتيازات ديمقراطية كانت محفوظة في السابق للأثرياء. أوروبا اخترعت السيارة ولكن هنري فورد وضع العالم على عجلات!

أخيرًا ، خرج جزء كبير من العالم النامي من دائرة الفقر. سيؤدي ارتفاع أسعار الطاقة إلى إبطاء هذا التقدم أو حتى عكسه. ليس من المستغرب أن العديد من هذه الدول ، بما في ذلك الصين والهند ، قد أشارت إلى أنها سترفض مثل هذه السياسات. إنهم يسعون إلى عالم أكثر إشراقًا ، وليس عالمًا خضرًا في فقر دائم.

يتوافق تحذير أيزنهاور جيدًا مع تحذير قدمه الاقتصادي النمساوي جوزيف شومبيتر قبل بضع سنوات في مقالته ، "هل يمكن للرأسمالية البقاء على قيد الحياة؟" وحذر من أن النخب المثقفة ، مدفوعة بالاستياء من السوق ومصالحها الاقتصادية الذاتية ، ستدفع لتوسيع الدولة وزيادة تنظيم الاقتصاد. لا يحتاج المراقب العادي إلا أن ينظر حوله اليوم ليرى مدى نجاحه.

لقد قدم لنا ميتش خدمة من خلال لفت الانتباه إلى هذا الخطاب الوداع الأكثر أهمية من خلال "الجنرال البليد وغير المثقف" الذي لا يحظى بالتقدير الكافي. لقد فعل تحذيره الأول الكثير لاستعادة فهم شكوك مؤسسينا تجاه القوة المركزية والحملات الصليبية لإعادة تشكيل العالم. تذكر كلمات آيكي هنا كلمات رئيس أمريكي سابق ، جون كوينسي آدامز ، الذي قال في عام 1821 ، بينما كان لا يزال يشغل منصب وزير الخارجية ، في خطاب ألقاه أمام مجلس النواب: "أمريكا لا تذهب إلى الخارج ، بحثًا عن الوحوش هدم. إنها الراغبة في الحرية والاستقلال للجميع. إنها البطلة والمحامية وحدها ".

إن أمريكا الآن منخرطة في إعادة تقييم مهمة للسياسة الخارجية ، بما يتفق مع تحذير آيك الأول. التحدي الذي نواجهه الآن هو أن نأخذ على محمل الجد ، للدفاع عن أنفسنا ضد السعي الطوباوي لإعادة تشكيل العالم - ليس فقط في الخارج ، ولكن في الداخل أيضًا. وبنفس الحماسة ، نحتاج إلى الاستجابة لتحذير آيك الثاني ، لنتحمل أنفسنا للقتال ضد الحملة الصليبية الفاضلة التي يقودها ذلك المجمع الآخر - النخبة العلمية التكنوقراطية - لخلق الجنة على الأرض بالقوة.

يذكرنا خطاب وداع أيزنهاور بأن المخاطر على مستقبلنا تنبع من الغرور القاتل الذي يتعرض له الكثير من المثقفين. ربما لم يكن آيكي مثقفًا ، لكنه رأى عن كثب الدمار الذي يمكن أن تولده الجهود المبذولة لجعل العالم من جديد. لقد أدرك مخاطر السعي لفعل الكثير. بالنظر إلى كل هذا ، مثل ميتش ، توصلت إلى استنتاج مماثل: "أنا أيضًا ، مثل آيكي!"


محتويات

بدأ غزو الحلفاء لصقلية في 10 يوليو 1943 ، بقيادة اللفتنانت جنرال جورج س.باتون 90.000 رجل من جيش الولايات المتحدة السابع في هبوط بالقرب من جيلا وسكوجليتي وليكاتا لدعم عمليات إنزال الجيش البريطاني الثامن لبرنارد مونتغمري في الشمال. [1] في البداية أمر باتون بحماية جناح القوات البريطانية ، استولى على باليرمو بعد أن تباطأت قوات مونتغمري بسبب المقاومة الشديدة من قوات ألمانيا النازية والمملكة الإيطالية. ثم وضع باتون أنظاره على ميسينا. [2] سعى إلى هجوم برمائي ، لكنه تأخر بسبب عدم وجود سفينة إنزال ولم تهبط قواته في سانتو ستيفانو حتى 8 أغسطس ، وفي ذلك الوقت كان الألمان والإيطاليون قد أخلوا بالفعل الجزء الأكبر من قواتهم إلى البر الرئيسي لإيطاليا. طوال الحملة ، اشتبكت قوات باتون بشدة من قبل القوات الألمانية والإيطالية أثناء توغلها عبر الجزيرة. [3]

لقد طور باتون بالفعل سمعة طيبة في الجيش الأمريكي كقائد فعال وناجح وصعب القيادة ، يعاقب المرؤوسين على أدنى مخالفات ولكنه يكافئهم أيضًا عندما يؤدون أداءً جيدًا. [4] كوسيلة للترويج لصورة ألهمت قواته ، ابتكر باتون شخصية أكبر من الحياة. اشتهر بملابسه البراقة ، وخوذته وحذائه المصقول للغاية ، وسلوكه الجاد. [5] كان الجنرال دوايت أيزنهاور ، قائد عملية صقلية وصديق باتون والضابط القائد ، على علم منذ فترة طويلة بأسلوب قيادة باتون الملون ، وكان يعلم أيضًا أن باتون كان عرضة للاندفاع وعدم ضبط النفس. [6]

معركة التعب تحرير

قبل الحرب العالمية الأولى ، اعتبر الجيش الأمريكي أعراض إجهاد المعركة جبنًا أو محاولات لتجنب الخدمة القتالية. تلقى الجنود الذين أبلغوا عن هذه الأعراض معاملة قاسية. [7] تم تشخيص "صدمة شل" على أنها حالة طبية خلال الحرب العالمية الأولى. ولكن حتى قبل انتهاء النزاع ، كان ما يشكل صدمة القذيفة يتغير. وشمل ذلك فكرة أن الانفجار ناجم عن صدمة انفجار القذائف. بحلول الحرب العالمية الثانية ، تم تشخيص الجنود عادةً بـ "العصب النفسي" أو "الإرهاق القتالي". على الرغم من ذلك ، بقيت "صدمة القذيفة" في المفردات الشعبية. لكن أعراض ما يشكل إرهاقًا قتاليًا كانت أوسع مما كان يشكل صدمة قذائف في الحرب العالمية الأولى. بحلول وقت غزو صقلية ، كان الجيش الأمريكي يصنف في البداية جميع الإصابات النفسية على أنها "الإرهاق" والتي لا يزال الكثيرون يسمونها صدمة القذيفة. [8] في حين أن أسباب وأعراض وتأثيرات الحالة كانت مألوفة للأطباء في وقت الحادثين ، إلا أنها لم تكن مفهومة بشكل عام في الدوائر العسكرية. [7]

كان أحد الدروس المهمة المستفادة من حملة تونس هو أنه يجب علاج المصابين بأمراض نفسية وعصبية في أسرع وقت ممكن وعدم إجلائهم من منطقة القتال. لم يتم ذلك في المراحل الأولى من حملة صقلية ، وتم إجلاء أعداد كبيرة من المصابين بأمراض نفسية وعصبية إلى شمال إفريقيا ، ونتيجة لذلك أصبح العلاج معقدًا وعاد 15 بالمائة فقط منهم إلى الخدمة. مع استمرار الحملة ، أصبح النظام أكثر تنظيماً وتم استعادة ما يقرب من 50 في المائة للخدمة القتالية. [9]

قبل وقت قصير من ما أصبح يُعرف باسم "حادثة الصفع" ، تحدث باتون مع اللواء كلارنس ر. هوبنر ، القائد المعين حديثًا لفرقة المشاة الأولى الأمريكية ، والتي خدم فيها الرجلان. كان باتون قد طلب من Huebner تقريرًا عن الحالة ، فأجاب Huebner: "يبدو أن الخطوط الأمامية تتضاءل. يبدو أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من" المتمردون "في المستشفيات ، يتظاهرون بالمرض من أجل تجنب الخدمة القتالية". [10] من جانبه ، لم يعتقد باتون أن الحالة كانت حقيقية. في توجيه صدر للقادة في 5 أغسطس ، نهى عن "إجهاد المعركة" في الجيش السابع: [11]

نما إلى علمي أن عددا قليلا جدا من الجنود يذهبون إلى المستشفى بحجة أنهم غير قادرين على القتال بعصبية. هؤلاء الرجال جبناء ويشوهون سمعة الجيش ويخزي رفاقهم ، الذين يتركونهم بلا قلب لتحمل مخاطر المعركة بينما هم ، هم أنفسهم ، يستخدمون المستشفى كوسيلة للفرار. سوف تتخذ إجراءات للتأكد من أن مثل هذه الحالات لا يتم إرسالها إلى المستشفى ولكن يتم التعامل معها في وحداتهم. أولئك الذين لا يرغبون في القتال سيحاكمون أمام محكمة عسكرية بتهمة الجبن في مواجهة العدو.

3 أغسطس تحرير

الجندي تشارلز هـ.كول ، من شركة إل ، فوج المشاة السادس والعشرون الأمريكي ، قدم تقريرًا لمحطة مساعدة تابعة لشركة C ، الكتيبة الطبية الأولى ، في 2 أغسطس 1943.كوهل ، الذي كان في الجيش الأمريكي لمدة ثمانية أشهر ، تم إلحاقه بفرقة المشاة الأولى منذ 2 يونيو 1943. [12] تم تشخيصه بـ "الإرهاق" ، وهو التشخيص الذي أُعطي له ثلاث مرات منذ بداية الحرب. الحملة الانتخابية. من محطة الإغاثة ، تم إجلاؤه إلى شركة طبية وأعطوه أميتال الصوديوم. أشارت الملاحظات في مخططه الطبي إلى "حالة القلق النفسي ، معتدلة الشدة (كان الجندي في المستشفى مرتين من قبل في غضون عشرة أيام. من الواضح أنه لا يمكنه تحملها في المقدمة. تم إعادته مرارًا وتكرارًا.)" [13] تم نقل كوهل من محطة المساعدة إلى مستشفى الإخلاء الخامس عشر بالقرب من نيقوسيا لمزيد من التقييم. [13]

وصل باتون إلى المستشفى في نفس اليوم ، برفقة عدد من المسؤولين الطبيين ، كجزء من جولته في قوات الفيلق الثاني الأمريكي. وتحدث مع بعض المرضى في المستشفى مشيداً على الجرحى جسدياً. [13] ثم اقترب من كول ، الذي لا يبدو أنه مصاب جسديًا. [14] كان كول جالسًا مترهلًا على كرسي في منتصف الطريق عبر جناح خيمة مليء بالجنود الجرحى. عندما سأل باتون كول عن المكان الذي أصيب فيه ، ورد أن كول هز كتفيه وأجاب بأنه "متوتر" وليس مصابًا ، مضيفًا "أعتقد أنني لا أستطيع تحمل ذلك". [15] "اندلع على الفور" ، [13] صفع كوهل على ذقنه بقفازاته ، ثم أمسكه من ياقته وسحبه إلى مدخل الخيمة. دفعه خارج الخيمة بركلة إلى مؤخرته. صرخ "لا تعترف بهذا ابن العاهرة" ، [15] طالب باتون بإعادة كول إلى الأمام ، مضيفًا ، "تسمعني ، أيها الوغد الشرير؟ أنت تعود إلى الأمام." [15]

التقط رجال الجثث كوهل وأحضروه إلى خيمة عنبر ، حيث تم اكتشاف أن درجة حرارته تبلغ 102.2 درجة فهرنهايت (39.0 درجة مئوية) [14] وتم تشخيص إصابته لاحقًا بطفيليات الملاريا. وفي حديثه لاحقًا عن الحادث ، أشار كول "في الوقت الذي حدث فيه ، كان [باتون] متعبًا جدًا. أعتقد أنه كان يعاني من إرهاق المعركة." [16] كتب كول إلى والديه بشأن الحادث ، لكنه طلب منهم "نسيان الأمر". [17] في تلك الليلة ، سجل باتون الحادث في مذكراته: "[قابلت] الجبان الضال الوحيد الذي رأيته في هذا الجيش. يجب على الشركات التعامل مع هؤلاء الرجال ، وإذا تهربوا من واجبهم ، فيجب محاكمتهم بسبب الجبن وإطلاق النار ". [16]

رافق باتون في هذه الزيارة اللواء جون ب. لوكاس ، الذي لم ير شيئًا ملحوظًا بشأن الحادث. كتب بعد الحرب:

هناك دائمًا عدد معين من مثل هؤلاء الضعف في أي جيش ، وأعتقد أن الطبيب الحديث محق في تصنيفهم على أنهم مرضى ومعاملتهم على هذا النحو. ومع ذلك ، فإن الرجل المصاب بالملاريا لا ينقل حالته إلى رفاقه بالسرعة نفسها التي ينقلها الرجل المصاب بالبرد ولا للملاريا التأثير المميت الذي تسببه الملاريا. [18]

كما سمع مراسل حرب باتون ، وهو يدعي بغضب أن صدمة القذيفة هي "اختراع لليهود". [19] [20] [21] [22]

10 أغسطس تحرير

الجندي بول جي بينيت ، 21 عامًا ، من C Battery ، فوج المدفعية الميدانية السابع عشر للولايات المتحدة ، كان محاربًا قديمًا لمدة أربع سنوات في الجيش الأمريكي ، وخدم في الفرقة منذ مارس 1943. تظهر السجلات أنه لم يكن لديه تاريخ طبي حتى 6 أغسطس 1943 ، عندما أصيب صديق في قتال. وبحسب تقرير ، "لم يستطع النوم وكان متوترا". [12] تم إحضار بينيت إلى مستشفى الإجلاء رقم 93. بالإضافة إلى إصابته بالحمى ، ظهرت عليه أعراض الجفاف ، بما في ذلك التعب والارتباك والخمول. ورفض الأطباء طلبه بالعودة إلى وحدته. [12] ضابط طبي يصف حالة بينيت [11]

أزعجه القذائف التي كانت تحلق عليه. في اليوم التالي كان قلقًا على رفيقه وأصبح أكثر توتراً. تم إرساله إلى الصف الخلفي من قبل أحد أفراد البطاريات ، وهناك قدم له رجل الإسعاف الطبي بعض المهدئات التي جعلته ينام ، لكنه كان لا يزال متوترًا ومضطربًا. في اليوم التالي أمره الطبيب بإخلائه ، رغم أن الصبي توسل إلى عدم الإخلاء لأنه لا يريد مغادرة وحدته.

في 10 أغسطس ، دخل باتون خيمة الاستقبال في المستشفى ، وتحدث إلى الجرحى هناك. اقترب باتون من بينيت ، الذي كان يرتجف ويتجمّع ، وسأل عن المشكلة. أجاب بينيت: "إنها أعصابي". "لا يمكنني تحمل القصف بعد الآن". [12] ورد أن باتون غضب منه وصفعه على وجهه. بدأ بالصراخ: "أعصابك ، الجحيم ، أنت مجرد جبان ملعون. اسكت ذلك البكاء اللعين. لن أجد هؤلاء الرجال الشجعان الذين أصيبوا برصاصة لرؤية هذا اللقيط الأصفر يجلس هنا يبكي." [12] ثم ورد أن باتون صفع بينيت مرة أخرى ، وأزال بطانة خوذته ، وأمر ضابط الاستقبال ، الرائد تشارلز بي إيتر ، [23] بعدم قبوله. [12] ثم هدد باتون بينيت ، "إنك ستعود إلى الخطوط الأمامية وقد تُطلق عليك النار وتقتل ، لكنك ستقاتل. إذا لم تفعل ، فسوف أقفك في مواجهة الحائط و لديك فرقة إعدام تقتلك عن قصد. في الواقع ، يجب أن أطلق النار عليك بنفسي ، أيها الجبان اللعين ". [24] عند قول هذا ، أخرج باتون مسدسه مهددًا ، مما دفع قائد المستشفى ، العقيد دونالد إي كوريير ، لفصل الاثنين جسديًا. غادر باتون الخيمة ، وهو يصرخ في وجه المسؤولين الطبيين لإعادة بينيت إلى الخطوط الأمامية. [24]

أثناء قيامه بجولة في بقية المستشفى ، واصل باتون مناقشة حالة بينيت مع كورير. صرح باتون ، "لا يمكنني مساعدتي ، إنه يجعل دمي يغلي عند التفكير في طفل لقيط أصفر يتم رضاعة" ، [24] و "لن أجعل هؤلاء الأوغاد الجبناء يتسكعون في مستشفياتنا. ربما يتعين علينا ذلك أطلق النار عليهم بعض الوقت على أي حال ، أو سنقوم بتربية سلالة من الحمقى ". [24]

التوبيخ والاعتذار الخاص تحرير

حادثة 10 أغسطس - لا سيما مشهد باتون يهدد أحد المرؤوسين بمسدس - أزعج العديد من الطاقم الطبي الحاضرين. قدم جراح الفيلق الثاني ، العقيد ريتشارد تي أرنست ، تقريرًا عن الحادث إلى العميد ويليام بي كين ، رئيس أركان الفيلق الثاني ، الذي قدمه إلى الفريق عمر برادلي ، قائد الفيلق الثاني. برادلي ، من منطلق ولائه لباتون ، لم يفعل شيئًا أكثر من وضع التقرير في خزنته. [24] أرسل أرنست التقرير أيضًا عبر القنوات الطبية إلى العميد فريدريك أ.بليس ، الجراح العام في مقر قيادة قوات الحلفاء ، الذي قدمه بعد ذلك إلى أيزنهاور ، الذي استلمه في 16 أغسطس. [25] أمر أيزنهاور بليس بالمضي قدمًا فورًا إلى أمر باتون للتأكد من صحة المزاعم. [23] كما قام أيزنهاور بتشكيل وفد للتحقيق في الحوادث من وجهة نظر الجنود ، بما في ذلك اللواء جون ب. التحقيق في الحادث ومقابلة المتورطين. [26] أفراد طبيون تمت مقابلتهم منذ فترة طويلة وشهدوا كل حادثة ، ثم قدموا تقريرًا بعنوان "سوء معاملة المرضى في خيام الاستقبال في مستشفيات الإجلاء الخامس عشر والتاسع والثلاثين" [24] والذي يفصل على نطاق واسع تصرفات باتون في كلا المستشفيين. [14]

بحلول 18 أغسطس ، أمر أيزنهاور بتفكيك جيش باتون السابع ، مع بقاء عدد قليل من وحداته في حامية في صقلية. سيتم نقل غالبية قواتها القتالية إلى جيش الولايات المتحدة الخامس بقيادة اللفتنانت جنرال مارك دبليو كلارك. كان هذا قد تم التخطيط له بالفعل من قبل أيزنهاور ، الذي أخبر باتون سابقًا أن جيشه السابع لن يكون جزءًا من غزو الحلفاء القادم لإيطاليا ، المقرر إجراؤه في سبتمبر. [27] في 20 أغسطس ، تلقى باتون برقية من أيزنهاور بخصوص وصول لوكاس إلى باليرمو. أخبر أيزنهاور باتون أنه من "المهم للغاية" أن يلتقي شخصيًا مع لوكاس في أقرب وقت ممكن ، حيث سيحمل لوكاس رسالة مهمة. [28] قبل وصول لوكاس ، وصل بليس من الجزائر العاصمة للنظر في صحة القوات في صقلية. كما أمره أيزنهاور بتسليم رسالة سرية إلى باتون والتحقيق في مزاعمها. في الرسالة ، أخبر أيزنهاور باتون أنه تم إبلاغه بحوادث الصفع. وقال إنه لن يفتح تحقيقًا رسميًا في الأمر ، لكن انتقاده لباتون كان حادًا. [29]

رسالة أيزنهاور إلى باتون ، بتاريخ 17 أغسطس 1943: [29]

أفهم بوضوح أن اتخاذ تدابير صارمة وجذرية ضرورية في بعض الأحيان من أجل تأمين الأهداف المرجوة. لكن هذا لا يبرر الوحشية أو الإساءة للمرضى أو إظهار المزاج الذي لا يمكن السيطرة عليه أمام المرؤوسين. . أشعر أن الخدمات الشخصية التي قدمتها للولايات المتحدة وقضية الحلفاء خلال الأسابيع الماضية كانت ذات قيمة لا تُحصى ، ولكن مع ذلك ، إذا كان هناك عنصر حقيقي كبير جدًا في الادعاءات المصاحبة لهذه الرسالة ، يجب أن أتساءل بجدية عن حكمك الجيد وانضباطك الذاتي يثير شكوكًا جدية في ذهني حول فائدتك المستقبلية.

أشار أيزنهاور إلى أنه لن يتم الاحتفاظ بأي سجل رسمي للحوادث في مقر الحلفاء ، باستثناء ملفاته السرية الخاصة. ومع ذلك ، اقترح بشدة أن يعتذر باتون لجميع المعنيين. [13] [25] في 21 أغسطس ، أحضر باتون بينيت إلى مكتبه واعتذر وتصافح الرجال. [30] في 22 أغسطس ، التقى كورير وكذلك الطاقم الطبي الذي شهد الأحداث في كل وحدة وأعرب عن أسفه "لأفعاله المتهورة". روى باتون للطاقم الطبي قصة صديق من الحرب العالمية الأولى انتحر بعد "التهرب" وذكر أنه سعى لمنع تكرار مثل هذا الحدث. في 23 أغسطس ، أحضر كول إلى مكتبه ، واعتذر ، وصافحه أيضًا. [31] بعد الاعتذار ، قال كول إنه يعتقد أن باتون "جنرال عظيم" ، وأنه "في ذلك الوقت ، لم يكن يعرف مدى مرضي". [31] قال كورير في وقت لاحق إن تصريحات باتون بدت وكأنها "لا اعتذار على الإطلاق [ولكن بالأحرى] محاولة لتبرير ما فعله." [31] كتب باتون في مذكراته أنه يكره تقديم الاعتذارات ، لا سيما عندما أخبره قائد لواء بينيت ، العميد جون أ. يمثل حالته ". [30] كتب باتون ، "إنه بالأحرى تعليق على العدالة عندما يتعين على قائد الجيش أن يهدئ من جبن أولئك الموجودين أعلاه." [30] مع انتشار الحديث عن الإجراءات بشكل غير رسمي بين قوات الجيش السابع ، قاد باتون إلى كل فرقة تحت قيادته بين 24 و 30 أغسطس وألقى خطابًا مدته 15 دقيقة أشاد فيه بسلوكهم واعتذر عن أي حالات حيث كان قاسيًا جدًا على الجنود ، ولم يشر إلا بشكل غامض إلى حادثتي الصفع. [32] في خطاب اعتذاره الأخير أمام فرقة المشاة الثالثة الأمريكية ، شعر باتون بالعاطفة عندما بدأ الجنود بدعمهم يهتفون "لا ، جنرال ، لا ، لا" ، لمنعه من الاضطرار إلى الاعتذار. [33]

في رسالة إلى الجنرال جورج مارشال في 24 أغسطس ، امتدح أيزنهاور مآثر باتون كقائد للجيش السابع وسلوكه لحملة صقلية ، لا سيما قدرته على أخذ زمام المبادرة كقائد. ومع ذلك ، أشار أيزنهاور إلى أن باتون استمر "في إظهار بعض تلك السمات المؤسفة التي عرفتها أنت وأنا دائمًا." [34] أبلغ مارشال بالحادثتين واشتراطه أن يعتذر باتون. صرح أيزنهاور أنه يعتقد أن باتون سيتوقف عن سلوكه "لأنه في الأساس ، متحمس جدًا للاعتراف به كقائد عسكري عظيم لدرجة أنه سيقمع بلا رحمة أي عادة من عاداته التي من شأنها أن تعرضها للخطر". [32] عندما وصل أيزنهاور إلى صقلية لمنح مونتغمري وسام الاستحقاق في 29 أغسطس ، أعطى باتون أيزنهاور رسالة يعرب فيها عن ندمه على الحوادث. [35]

تحرير اهتمام وسائل الإعلام

انتشرت أنباء حوادث الصفع بشكل غير رسمي بين الجنود قبل تعميمها في النهاية على المراسلين الحربيين. يبدو أن إحدى الممرضات اللائي شهدن حادثة 10 أغسطس / آب أخبرت صديقها ، وهو نقيب في مفرزة الشؤون العامة بالجيش السابع. من خلاله ، سمعت مجموعة من أربعة صحفيين يغطون عملية صقلية بالحادثة: Demaree Bess of the السبت مساء بعدميريل مولر من ان بي سي نيوز ، آل نيومان نيوزويكوجون تشارلز دالي من سي بي اس نيوز. قابل الصحفيون الأربعة إيتر وشهود آخرين ، لكنهم قرروا إحالة الأمر إلى أيزنهاور بدلاً من تقديم القصة إلى محرريهم. بيس ومولر وكوينتين رينولدز مجلة كولير طار من صقلية إلى الجزائر العاصمة ، وفي 19 أغسطس قدم بيس ملخصًا عن حوادث الصفع لرئيس أركان أيزنهاور ، اللواء والتر بيدل سميث. [23] سأل الصحفيون أيزنهاور مباشرة عن الحادث ، وطلب أيزنهاور حجب القصة لأن المجهود الحربي لم يستطع تحمل خسارة باتون. امتثل بيس وغيره من الصحفيين في البداية. [25] ومع ذلك ، طالب المراسلون الصحفيون بعد ذلك أيزنهاور بإطلاق النار على باتون مقابل عدم الإبلاغ عن القصة ، وهو الطلب الذي رفضه أيزنهاور. [23]

اندلعت قصة صفع كول في الولايات المتحدة عندما كشفها كاتب العمود الصحفي درو بيرسون في برنامجه الإذاعي في 21 نوفمبر. [36] تلقى بيرسون تفاصيل حادثة كول ومواد أخرى عن باتون من صديقه إرنست كونيو ، وهو مسؤول بمكتب الخدمات الإستراتيجية ، والذي حصل على المعلومات من ملفات ومراسلات وزارة الحرب. [37] رواية بيرسون لم تخلط بين تفاصيل حادثتي الصفع فحسب ، بل ذكرت كذباً أن الجندي المعني كان واضحاً "من رأسه" ، وأخبر باتون أن "ينحني لأسفل وإلا ستضربه القذائف" ورداً على ذلك "ضرب باتون الجندي يسقطه أرضًا ". [38] تخلل بيرسون بثه بالقول مرتين أن باتون لن يستخدم مرة أخرى في القتال ، على الرغم من حقيقة أن بيرسون لم يكن لديه أساس واقعي لهذا التنبؤ. [38] [39] ردًا على ذلك ، نفى مقر الحلفاء أن يكون باتون قد تلقى توبيخًا رسميًا ، لكنه أكد أن باتون صفع جنديًا واحدًا على الأقل. [40]

تحدثت زوجة باتون ، بياتريس باتون ، إلى وسائل الإعلام للدفاع عنه. ظهرت في اعترافات حقيقية، وهي مجلة اعترافات نسائية ، حيث وصفت باتون بأنها "الجنرالات الأقوى والأكثر صلابة في الجيش الأمريكي. لكنه لطيف للغاية ، حقًا." [41] ظهرت في فيلم واشنطن بوست مقال في 26 نوفمبر. على الرغم من أنها لم تحاول تبرير تصرف باتون ، فقد وصفته بأنه "منشد الكمال الصارم" ، مشيرة إلى أنه يهتم بشدة بالرجال الذين هم تحت إمرته ولن يطلب منهم القيام بشيء لا يفعله بنفسه: [42]

كان معروفاً أنه يبكي على قبور الرجال - كما أنه يمزق جلودهم. لقد تم الفعل والخطأ ارتكب ، وأنا متأكد من أن جورجي أكثر سحراً وقد عاقب نفسه أكثر مما يمكن لأي شخص أن يدركه. لقد عرفت جورج باتون منذ 31 عامًا ولم أعرف أبدًا أنه غير عادل عن عمد. لقد ارتكب أخطاء - وقد دفع ثمنها. كان هذا خطأ فادحا ، وهو يدفع ثمنا باهظا مقابل ذلك.

تعديل الاستجابة العامة

تم تقديم مطالب بإعفاء باتون من الخدمة وإعادته إلى الوطن في الكونغرس وفي الصحف في جميع أنحاء البلاد. [36] [40] وصف النائب الأمريكي جيد جونسون من المنطقة السادسة بولاية أوكلاهوما تصرفات باتون بأنها "حادثة حقيرة" و "مندهش وغاضب" كان باتون لا يزال في القيادة. وطالب بالفصل الفوري للجنرال على أساس أن أفعاله لم تعد مفيدة في المجهود الحربي. [43] قال النائب تشارلز ب. هوفن من المنطقة التاسعة في أيوا في الطابق الأرضي أن آباء الجنود لم يعودوا بحاجة للقلق من تعرض أطفالهم للإيذاء من قبل "ضباط مسلحين". وتساءل عما إذا كان لدى الجيش "الكثير من الدماء والشجاعة". [41] قدم أيزنهاور تقريرًا إلى وزير الحرب هنري إل ستيمسون ، الذي قدمه إلى السناتور روبرت آر رينولدز ، رئيس لجنة الشؤون العسكرية بمجلس الشيوخ. حدد التقرير رد أيزنهاور على الحادث وقدم تفاصيل عن عقود باتون في الخدمة العسكرية. خلص أيزنهاور إلى أن باتون كان لا يقدر بثمن في المجهود الحربي وأنه واثق من أن الإجراءات التصحيحية المتخذة ستكون كافية. وجد المحققون الذين أرسلهم أيزنهاور إلى قيادة باتون أن الجنرال ظل يتمتع بشعبية كبيرة بين قواته. [44]

بحلول منتصف كانون الأول (ديسمبر) ، تلقت الحكومة حوالي 1500 رسالة تتعلق باتون ، دعا الكثيرون إلى إقالته وآخرون يدافعون عنه أو يطالبون بترقيته. [43] كتب والد كول ، هيرمان إف كول ، إلى عضو الكونجرس الخاص به ، موضحًا أنه سامح باتون عن الحادث ويطلب منه عدم تأديبه. [45] كما قام الجنرالات المتقاعدون بدراسة الأمر. كتب رئيس أركان الجيش السابق تشارلز ب. يتم إطلاق النار عليهم ، والآن يتم تشجيعهم فقط ". [46] الميجور جنرال كينيون أ.جويس ، قائد قتالي آخر وأحد أصدقاء باتون ، هاجم بيرسون باعتباره "مروّجًا للإحساس" ، مشيرًا إلى أن "المجاملات" يجب تركها "لأوقات أكثر ليونة من السلام". [47] في أحد الخلافات البارزة ، ندد صديق باتون ، المرشد السابق وجنرال الجيوش ، جون جي بيرشينج علنًا ، بأفعاله ، وهو التصرف الذي ترك باتون "مؤلمًا بشدة" وجعله لا يتحدث إلى بيرشينج أبدًا مرة أخرى. [42]

بعد التشاور مع مارشال وستيمسون ومساعد وزير الحرب جون جيه ماكلوي ، [48] احتفظ أيزنهاور باتون في المسرح الأوروبي ، على الرغم من أن جيشه السابع لم يشهد قتالًا إضافيًا. بقي باتون في صقلية بقية العام. لم يؤيد مارشال وستيمسون قرار أيزنهاور فحسب ، بل دافعا عنه. في رسالة إلى مجلس الشيوخ الأمريكي ، ذكر ستيمسون أنه يجب الاحتفاظ باتون بسبب الحاجة إلى "قيادته العدوانية المنتصرة في المعارك المريرة التي ستأتي قبل النصر النهائي". [49] اعترف ستيمسون بأن الاحتفاظ باتون كان خطوة سيئة للعلاقات العامة لكنه ظل واثقًا من أنه القرار الصحيح عسكريًا. [43]

على عكس تصريحاته لباتون ، لم يفكر أيزنهاور بجدية في استبعاد الجنرال من الخدمة في المسرح الأوروبي. كتب عن الحادثة قبل اهتمام وسائل الإعلام ، قال ، "إذا ظهر هذا الشيء في أي وقت ، فسيكون عويلًا على فروة رأس باتون ، وستكون هذه نهاية خدمة جورجي في هذه الحرب. لا يمكنني ببساطة السماح بحدوث ذلك. باتون لا غنى عنه للمجهود الحربي - أحد ضامني انتصارنا ". [23] ومع ذلك ، بعد الاستيلاء على ميسينا في أغسطس 1943 ، لم يقود باتون أي قوة في القتال لمدة 11 شهرًا. [50]

تم تجاوز باتون لقيادة الغزو في شمال أوروبا. في سبتمبر ، تم اختيار برادلي - مبتدئ باتون من حيث الرتبة والخبرة - لقيادة أول جيش للولايات المتحدة كان يتشكل في إنجلترا للتحضير لعملية أفرلورد.[51] وفقًا لأيزنهاور ، تم اتخاذ هذا القرار قبل أشهر من انتشار حوادث الصفع للجمهور ، لكن باتون شعر أنها كانت سبب حرمانه من الأمر. [52] كان أيزنهاور قد اتخذ قرارًا بشأن برادلي لأنه شعر أن غزو أوروبا كان مهمًا للغاية بحيث لا يخاطر بأي حالة من عدم اليقين. بينما اعتبر كل من أيزنهاور ومارشال باتون قائدًا قتاليًا رائعًا على مستوى الفيلق ، امتلك برادلي اثنتين من السمات التي تتطلبها القيادة الإستراتيجية على مستوى المسرح ، والتي يفتقر إليها باتون بشكل واضح: سلوك هادئ ومنطقي وطبيعة متسقة بدقة. أكدت حوادث الصفع فقط لأيزنهاور أن باتون يفتقر إلى القدرة على ممارسة الانضباط وضبط النفس في مثل هذا المستوى من القيادة. [6] ومع ذلك ، أعاد أيزنهاور التأكيد على ثقته في مهارة باتون كقائد للقتال البري من خلال تزكية له بالترقية إلى رتبة جنرال أربع نجوم في رسالة خاصة إلى مارشال في 8 سبتمبر ، مشيرًا إلى مآثره القتالية السابقة والاعتراف بأنه كان لديه "القوة الدافعة" التي افتقر إليها برادلي. [53]

بحلول منتصف ديسمبر ، تم تعيين أيزنهاور قائدًا أعلى للحلفاء في أوروبا وانتقل إلى إنجلترا. عندما بدأ اهتمام وسائل الإعلام بالحادث في التراجع ، أخبر ماكلوي باتون أنه سيعود في النهاية إلى القيادة القتالية. [54] تم اعتبار باتون لفترة وجيزة لقيادة الجيش السابع في عملية دراجون ، لكن أيزنهاور شعر أن تجربته ستكون أكثر فائدة في حملة نورماندي. [55] اتفق أيزنهاور ومارشال بشكل خاص على أن باتون سيقود جيشًا ميدانيًا تابعًا بعد أن نفذ جيش برادلي الغزو الأولي لنورماندي برادلي ثم سيقود المجموعة العسكرية الناتجة. تم إخبار باتون في 1 يناير 1944 فقط أنه سيتم إعفاؤه من قيادة الجيش السابع وانتقل إلى أوروبا. كتب في مذكراته أنه سيستقيل إذا لم يتم إعطاؤه قيادة جيش ميداني. [56] في 26 يناير 1944 ، أعطى رسميًا قيادة وحدة وصلت حديثًا ، جيش الولايات المتحدة الثالث ، وذهب إلى المملكة المتحدة لإعداد جنود الوحدة عديمي الخبرة للقتال. [57] [58] احتل هذا الواجب باتون طوال أوائل عام 1944. [59]

مستغلًا وضع باتون ، أرسله أيزنهاور في عدة رحلات رفيعة المستوى عبر البحر الأبيض المتوسط ​​في أواخر عام 1943. [60] سافر إلى الجزائر وتونس وكورسيكا والقاهرة والقدس ومالطا في محاولة لإرباك القادة الألمان حول مكان الحلفاء. القوات قد تهاجم المقبل. [36] بحلول العام التالي ، كانت القيادة العليا الألمانية لا تزال تحترم باتون أكثر من أي قائد آخر للحلفاء واعتبرته مركزيًا في أي خطة لغزو أوروبا من الشمال. [61] وبسبب هذا ، أصبح باتون شخصية محورية في عملية الثبات في أوائل عام 1944. [62] قام الحلفاء بتغذية منظمات المخابرات الألمانية ، من خلال عملاء مزدوجين ، وهو تدفق مستمر من المعلومات الاستخبارية الكاذبة بأن باتون قد تم تعيينه قائدًا للقوات الأولى مجموعة جيش الولايات المتحدة (FUSAG) وكانت تستعد لغزو باس دي كاليه. كانت قيادة FUSAG في الواقع عبارة عن جيش "وهمي" تم بناؤه بشكل معقد من الأفخاخ والدعائم والإشارات اللاسلكية المتمركزة حول جنوب شرق إنجلترا لتضليل الطائرات الألمانية ولجعل قادة المحور يعتقدون أن قوة كبيرة كانت تتجمع هناك. أُمر باتون بالابتعاد عن الأضواء لخداع الألمان في التفكير في أنه كان في دوفر طوال أوائل عام 1944 ، عندما كان في الواقع يدرب الجيش الثالث. [61] نتيجة لعملية الثبات ، بقي الجيش الألماني الخامس عشر في باس دي كاليه للدفاع ضد الهجوم المتوقع. [63] ظل التشكيل هناك حتى بعد غزو نورماندي في 6 يونيو 1944.

خلال الشهر التالي من يوليو 1944 ، سافر باتون والجيش الثالث أخيرًا إلى أوروبا ، ودخلوا في القتال. [64]


لا يتعلق خطاب أيزنهاور بشكل صارم بالمجمع الصناعي العسكري ، فقد قرأته على الأقل كتحذير عام حول مدى تركيز الثروة / القوة في البناء (في هذه الحالة ، يستخدم المجمع الصناعي العسكري كمثال ، لكنه يشير أيضًا إلى الأوساط الأكاديمية الممتلئة بأموال البحوث الموجهة من الحكومة) يمكن أن يؤدي إلى أن يكون لهذا البناء تأثيرات غير مقصودة على الديمقراطية. في جوهره ، يبدو أنه يشير إلى عملية التوازن غير المستقرة التي يتعين على الحكومة القيام بها ، أو بالأحرى على الحكومة التي تعمل بشكل جيد أن تقوم بها. التوازن بين الأمن مقابل الحرية ، والرغبات مقابل الضرورة ، والمكاسب قصيرة المدى مقابل المكاسب طويلة الأجل ، إلخ.

ما لم يكن لدى أيزنهاور تفسير لاحق لخطابه (وهو ما لا أعلم به) ، فربما لا وجود لـ "ماذا كان يقصد". خارج قراءة كلامه وتفسيره.

في خطاب الوداع الذي ألقاه عام 1961 ، حذر أيزنهاور من نمو "المجمع الصناعي العسكري" و "احتمال الصعود الكارثي للقوة في غير محله". لقد كان خطابًا بدأ العمل عليه قبل عامين وخرج من خلال 21 مسودة - مما قد يشير إلى الأهمية التي يوليها لذلك. في الأصل كانت العبارة "مجمع عسكري - صناعي - كونغرس" لكن كلمة "كونغرس" شُطبت ولم تدخل في الخطاب النهائي.

الأخطار التي تحدث عنها أيزنهاور ليست جديدة ، فقد حذر جورج واشنطن في عام 1796 من أن "المؤسسات العسكرية المتضخمة تخضع لأي شكل من أشكال الحكومة المشؤومة على الحرية".

كانت الأوقات مختلفة في ذلك الوقت - كانت هناك حرب باردة - وكان آينزنهاور قلقًا بشأن تكلفة سباق التسلح مع الاتحاد السوفيتي آنذاك ، وبالنظر إلى أنه في وقت ما أنفق ثلث ناتجه المحلي الإجمالي على جيشه ، كان هذا بمثابة قلق كبير. تشير NPR إلى ذلك

قبل أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، قامت شركات مثل فورد ببناء كل شيء من سيارات الجيب إلى القاذفات ثم عادت بعد ذلك إلى صناعة السيارات. لكن ذلك تغير بعد الحرب الكورية. احتفظت بجيش دائم كبير. [وبدأ] سباق التكنولوجيا مع السوفييت.

وهذا ما ردده أيضًا وزير الدفاع السابق ، روبرت جيتس ، الذي قال في خطاب ألقاه عام 2011 في مكتبة أيزنهاور:

هل عدد السفن الحربية التي نمتلكها والتي نبنيها يعرض أمريكا للخطر حقًا عندما يكون أسطول القتال الأمريكي أكبر من الأساطيل الثلاثة عشر التالية مجتمعة - 11 منهم من حلفائنا وشركائنا؟

هذه إذن حجة لخفض الإنفاق العسكري. لكن العودة إلى خطاب أيزنهاور كتحذير يبدو أقوى من ذلك. وربما كان الأمر الأكثر انسجاما مع تحذيره هو ما كشف عنه إدوارد سنودن بشأن مدى ومدى مراقبة وكالة الأمن القومي لسكانها المحليين. بمعنى ما ، أصبح الجميع الآن مشتبهًا فيه. إن كمية المعلومات التي كانت لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي عن مارتن لوثر كينج تتضاءل من حيث الأهمية مقارنة بنوع المعلومات التي تمتلكها وكالة الأمن القومي عن كل مواطن. القوانين التي كانت تهدف إلى حماية المواطنين من المراقبة غير الضرورية والمتطفلة وغير القانونية قد تجاوزتها التقنيات التي تم دفعها من خلال الإرادة السياسية التي تؤمن بـ "الوعي الكامل بالمعلومات" و "الهيمنة الكاملة". ربما يكون من المناسب أن نلاحظ أن وكالة الأمن القومي لم تذهب إلى الكونجرس للحصول على عقوبة بسبب ذلك لأنهم على الأرجح كانوا يعلمون أن لديهم فرصة تلاشي للحصول عليها.

إنها هذه الأنواع من الانتهاكات للسلطة المستثمرة في "المجمع الصناعي العسكري" التي حذر منها أيزنهاور.


حذر الرئيس دوايت أيزنهاور من أن تصبح & # 8216 أسير نخبة علمية-تكنولوجية & # 8217

بقلم: باتريك وود 20 ديسمبر 2017

يقدم جيمس كوربيت تشابهًا دقيقًا بين المجمع الصناعي العسكري ومجمع المعلومات الصناعي الحديث. حذر الرئيس دوايت أيزنهاور من كليهما في خطابه الوداعي عام 1961 للأمة:

في إجراء البحث العلمي والاكتشاف في الاعتبار ، كما ينبغي ، يجب أن نكون أيضًا متيقظين للخطر المتساوي والمضاد يمكن أن تصبح السياسة العامة نفسها أسيرة النخبة العلمية والتكنولوجية.

في الواقع ، إن الشعب الأمريكي أسير مثل هذه النخبة العلمية والتكنولوجية التي كانت تتشكل منذ ثلاثينيات القرن الماضي على الأقل تحت ستار التكنوقراطية.

لم يستخدم أيزنهاور كلمة Technocrat أو Technocrat على وجه التحديد في خطاب وداعه ، لكنه بالتأكيد كان سيفهم الأهمية التاريخية للحركة منذ ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. لم تكن تكنوقراطية السياسة السائدة عندما تحدث ، بل اعتبرها تهديدًا مستقبليًا. في كلتا الحالتين ، حذر رئيسها السابق أمريكا بوضوح ، ومع ذلك فشلت في الرد على التحذير.

إنه يستحق الوقت للاستماع إلى عرض الفيديو هذا بواسطة Corbett.


بعد 50 عامًا ، لا تزال تحذيرات أيزنهاور ضد النخبة العلمية تسبب القلق

في فجر الثورة العلمية التي بدأها عصر الفضاء ، هل كان الرئيس دوايت دي أيزنهاور حذرًا من تزايد تأثير الحكومة على العلوم والتكنولوجيا ، ورأى خطرًا محتملاً يمثله هذا على الابتكار في المستقبل؟

في الذكرى الخمسين لخطاب الوداع للأمة ، قال خبراء السياسة العلمية الذين حضروا ندوة في 18 يناير عقدت في مقر AAAS إن أيزنهاور هز المجتمع العلمي بتعليقاته غير المتوقعة.

ستيفن لاغرفيلد | صور كارلا شيفر

ستيفن لاغرفيلد ، محرر جريدة ويلسون كوارترلي قالت المجلة ومدير الجلسة التي يرعاها تحالف واشنطن للعلوم السياسية ، إن ثلاثة أسطر فقط في خطاب أيزنهاور تسببت في إثارة الذعر والنقاش بين العلماء لعقود. وقال لاغرفيلد إن هناك سببًا للتساؤل عن مدى قلق الرئيس السابق بشأن هذه القضية لأنه لم يذكر حتى تحذيره بشأن الاتجاه العام للعلم في الولايات المتحدة في مذكراته.

خلال خطاب عام 1961 ، الذي حذر فيه الرئيس من الخطر الذي يتهدد الأمة من صناعة أسلحة متنامية يشار إليها باسم "مجمع صناعي عسكري" ، تضمن بضع جمل حول المخاطر التي تشكلها النخبة العلمية والتكنولوجية. وأشار إلى أن الثورة التكنولوجية التي حدثت في العقود السابقة قد غذتها أبحاث أكثر تكلفة ومركزية ، برعاية متزايدة من الحكومة الفيدرالية.

وحذر أيزنهاور من أن "المخترع الانفرادي اليوم ، الذي كان يعمل في متجره ، قد طغت عليه فرق عمل من العلماء في المختبرات ومجالات الاختبار ...". "جزئيًا بسبب التكاليف الضخمة التي ينطوي عليها الأمر ، يصبح العقد الحكومي تقريبًا بديلاً للفضول الفكري."

مع استمرار احترام الاكتشاف والبحث العلمي ، قال: "يجب علينا أيضًا أن نكون متيقظين للخطر المتساوي والمعاكس المتمثل في أن تصبح السياسة العامة نفسها أسيرة النخبة العلمية والتكنولوجية".

دانيال س. جرينبيرج

وقال دانيال س. جرينبيرج ، الصحفي المخضرم ومؤلف العديد من الكتب حول السياسة العلمية ، إن التحذير "اعتبرته المؤسسة العلمية في ذلك الوقت بمثابة ركلة في الأسنان".

وتابع جرينبيرج: "نُظر إلى التصريحات أيضًا على أنها تهديد لدعم الحكومة للبحث الأكاديمي" ، مع وجود مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية في مهدها وتمويل حكومي آخر محدود.

قال جرينبيرج إن أحد أسباب دهشة العلماء وقلقهم من الملاحظات هو أن أيزنهاور كان ودودًا للغاية مع العلماء (بما في ذلك إيزيدور رابي ، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء) ، ويبدو أنه يقدر نصائحهم بشأن العديد من القضايا ، وكان أول رئيس يعين رئيسًا مستشار علمي متفرغ. قال مستشار العلوم في ذلك الوقت ، الكيميائي البارز جورج كيستياكوفسكي ، في مقابلة لاحقة مع جرينبيرج إنه عندما سأل أيزنهاور عن الملاحظات ، حاول الرئيس التمييز بين البحث الأكاديمي ، الذي دعمه ، وتوسيع البحث حسب الصناعة وغيرها من المجالات العسكرية. الآثار التي شعر أنها خطيرة.

قال جرينبيرج: "ليس لدي شك في أن أيزنهاور كان يخشى" المجمع الصناعي العسكري "،" لكنني لست متأكدًا من أنه كان ينوي توجيه اتهام شامل للعلم في إشارته إلى "النخبة العلمية والتكنولوجية" أو أنه كان يخشى أن أموال البحث الفيدرالية ستلوث العلوم الأكاديمية ".

جريج باسكال زاكاري

قال جريج باسكال زاكاري ، الصحفي ومؤلف سيرة ذاتية موثوقة لفانيفار بوش ، منظم مشروع مانهاتن الذي نظم الشراكة بين الجيش والعلم خلال الحرب العالمية الثانية ، إنه يعتقد أن مخاوف أيزنهاور كانت حقيقية.

وقال إنه في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، كان الناس متشككين بشأن العلم عندما أخبرهم بعض العلماء ألا يقلقوا بشأن مثل هذه المخاوف البيئية مثل استخدام الـ دي.دي.تي والتجارب النووية فوق الأرض. أدى ذلك إلى تغذية المخاوف من أن النخبة العلمية كانت تقود القرارات السياسية دون الاهتمام بمشاعر الناس العاديين.

قال زكاري إن أيزنهاور كان شخصًا قلقًا بشأن الصراع بين الناس بشكل عام والمتخصصين. قال زاكاري إن الرئيس كان يقصد في خطاب وداعه أن يكون كل أمريكي متيقظًا لتحقيق التوازن بين احتياجات العلم والجمهور.

أشار زكاري إلى أن كلمة "النخبة" أصبحت مصطلحًا ازدرائيًا وأن استخدام أيزنهاور لها جعل من الآمن لأي شخص استدعاؤها لاستجواب أصحاب النفوذ ودوافعهم.

وليام لانويت

قال ويليام لانويت ، الصحفي وكبير المحللين السابقين في القضايا العلمية لمكتب محاسبة الحكومة الأمريكية ، إنه بحلول الوقت الذي ألقى فيه أيزنهاور خطابه ، كان التحول قد تم بالفعل في وضع الحكومة لسياسة العلوم. لكن العلماء وجدوا أن بإمكانهم التأثير على السياسة من خلال الإدلاء بشهاداتهم في واشنطن وتشكيل مجتمعات يمكنها الترويج لأجندة معينة.

مثال على هذا النهج هو مؤتمرات Pugwash ، التي عقدت لأول مرة في عام 1957 ، والتي تجمع العلماء والشخصيات العامة في مكان خاص لمناقشة القضايا العلمية ، وتبادل وجهات النظر ، وطرح الأفكار للنهج البديلة قبل العودة إلى وظائفهم العادية كمدافعين عن مواقف معينة ، Lanouette قالت. قال إن العارضة لم تكن تسير في الشوارع حول قضايا ، لكنها كانت تشارك في محادثات خاصة حولها.

دانيال ساريويتز

قال دانييل ساريويتز ، المدير المشارك لاتحاد العلوم والسياسة والنتائج في جامعة ولاية أريزونا ، إن بيان أيزنهاور حول العلم في خطاب وداعه أكد على القلق الذي أثاره في أول خطاب تنصيب له.

قال الرئيس الجديد ، وهو يتأمل في قدرة الإنسانية الحديثة على تحقيق الخير العظيم أو إلحاق شر غير مسبوق ، "إن الأمم تكدس الثروة. يجهد العمال ليصنعوا ، ويصنعون الأجهزة ليس فقط الجبال ولكن المدن أيضًا. يبدو أن العلم مستعد لمنحنا ، كهدية أخيرة ، القدرة على محو الحياة البشرية من هذا الكوكب ".

قال ساريويتز إن أيزنهاور كان قلقًا بشأن معضلة التقدم العلمي والتكنولوجي الذي يمثل المجتمع الحديث. وقال إن تأثير هذه التطورات يجبر المجتمعات الديمقراطية على الاعتماد بشكل متزايد على نخبة نادرة لفهم وإدارة التعقيد الذي يساعدون في خلقه وتسريع وتيرته. وقال إن هذه ليست مشكلة إدارة الحرب الحديثة فحسب ، بل تنطبق على الأنظمة الرئيسية الأخرى التي تعتمد على التكنولوجيا مثل الطاقة والزراعة والغذاء والنقل والاتصالات.

قال ساريويتز: "هذا الاعتماد المتزايد على النخب العلمية والتكنولوجية هو شرط لا مفر منه ، لا يعرف أي حزب أو أيديولوجية". إذا توقع أيزنهاور إمكانية أن تصبح السياسة العامة أسيرة النخبة ، تابع سارويتز ، "ما بدا أنه لم يتوقعه هو أن" النخبة "يجب أن تكون متعددة ، وأن هناك نخبًا يتم حشدها لصالح منافسة أو حتى أيديولوجية متناقضة أهداف سياسية ".


سمسم ذلك الجنرال أيزنهاور ، الذي أصيب بالرعب من معسكرات الاعتقال التي تم اكتشافها عندما توغلت القوات المتحالفة في الأراضي النازية ، أمر أطقم التصوير بتوثيق المشاهد المروعة. كما أجبر مسؤولي الحكومة المحلية على القيام بجولة في المعسكرات. تحذير: هذا الفيديو رسومي للغاية!

لا يزال هناك الكثير من منكري الهولوكوست ، والعدد يتزايد باطراد كلما أنكر الناس الحقائق واستحضار الحقائق الخاصة بهم.

هناك بعض الأشخاص الذين يدّعون أن كل ألماني أو كل ألماني تقريبًا يعرف ، وبالتالي يوافق بشكل مباشر على ما حدث ، وبالتأكيد كان هناك أكثر من عدد كافٍ من الأشخاص الذين كانوا سيؤيدون الأمر سواء كانوا يعرفون أم لا ، فليس الأمر كما لو كان أي شخص تحت الانطباع بأن النازيين لم يكن لديهم ذلك من أجل اليهود ، لكنني فقط لا أشتري تلك الرواية القائلة بأن الغالبية العظمى من السكان المدنيين كانوا متواطئين.

أعتقد أن معظم الأشخاص الذين كانوا سينكرون ذلك سيكونون بطريقة حسنة النية ولكن لا تزال ضارة حيث ترفض والدة قاتل متسلسل أحيانًا تصديق ذلك ، فقط كونها غير قادرة على فهم هذا النوع من الشر الكامل الذي يحدث في ظهورهم حديقة منزل. إنها فكرة واقعية للغاية أن شيئًا كهذا يمكن أن يحدث تحت أنفك من هذا القبيل ، ولكن جزءًا من منع التكرار في المستقبل هو قبول كيف كان هذا ممكنًا. إذا قلت "حسنًا ، هذا السكان كانوا مجرد شر ، وهذا لا يمكن أن يحدث الآن وحيث أعيش" ، فهذه هي الخطوة الأولى نحو التاريخ يعيد نفسه بأسوأ طريقة ممكنة.


اليوم الذي هاجم فيه الجيش الأمريكي قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى وأطفالهم


(سالم) - هاجمت الشرطة على قدامى المحاربين الأمريكيين المشاركين في تشغل الاحتجاجات ، ليست ظاهرة جديدة في أمريكا في الواقع ، هناك تاريخ كبير لكل من الشرطة والجيش شن هجمات على المواطنين الأمريكيين العزل في هذا البلد.

لم تكن البداية المؤتمر الديمقراطي لعام 68 أو ولاية كينت أو المذابح العسكرية والشرطة في ولاية جاكسون ضد المدنيين التي فتحت هذا الجرح في البداية.

في القرن العشرين ، تم تنفيذ العنف لأول مرة ضد الأطباء البيطريين في الحرب العالمية الأولى وعائلاتهم ومؤيديهم ، خلال فترة الكساد ، في عام 1932.

إنها فترة قبيحة في التاريخ واللاعبون هم الرئيس هربرت هوفر والمدعي العام الأمريكي ويليام دي ميتشل وكبار ضباط الجيش دوغلاس ماك آرثر ودوايت أيزنهاور وجورج باتون. عندما ناقش لاحقًا العملية العسكرية ضد الأطباء البيطريين في الحرب العالمية الأولى في مبنى الكابيتول الأمريكي ، الرائد دوايت دي أيزنهاور ، رئيس الولايات المتحدة لاحقًا ، كان "من الخطأ أن يقود الضابط الأعلى رتبةً في الجيش إجراءً ضد زملائه المحاربين القدامى الأمريكيين".

تم تمثيل جميع الأجناس - كلهم ​​أمريكيون.

قال دوايت دي أيزنهاور لاحقًا عن قرار الجنرال دوجلاس ماك آرثر بشن هجوم مميت على احتجاج قدامى المحاربين الأمريكيين في الحرب العالمية الأولى وعائلاتهم: "لقد أخبرت ابن العاهرة الغبي ألا يذهب إلى هناك".

كان أيزنهاور أحد مساعدي ماك آرثر الصغار في ذلك الوقت ، وبينما قال إنه نصح بشدة القائد العسكري المستقبلي في الحرب العالمية الثانية ضد الهجوم ، فمن الصحيح أيضًا أنه أيد سلوك ماك آرثر رسميًا في اليوم الذي هاجم فيه الجيش الأمريكي ما أصبح معروفًا. مثل "جيش المكافآت، حوالي 43000 فرد ، من بينهم عائلات وأنصار الجيش ، و 17000 طبيب بيطري كانوا يسعون للحصول على مدفوعات نقدية فورية.

التبرع لجيش المكافآت

ويكيبيديا يوضح أن عددًا كبيرًا من قدامى المحاربين كانوا يعيشون في فقر وغير قادرين على العثور على عمل كما كان مصير العديد من الأمريكيين الذين نجوا خلال فترة الكساد الكبير.

منح قانون التعويضات المعدلة للحرب العالمية لعام 1924 مكافآت قدامى المحاربين في شكل شهادات ، ولكن لم تكن تلك المكافآت قابلة للاسترداد حتى عام 1945 وكان العديد من الأطباء البيطريين يعلمون أنهم لن يعيشوا على الأرجح لرؤية عام 1945.الشهادات ، الصادرة إلى المحاربين القدامى المؤهلين ، لها قيمة اسمية تساوي المبلغ الموعود للجندي بالإضافة إلى الفائدة المركبة.

كان المطلب الأساسي لجيش المكافآت هو الدفع النقدي الفوري لشهاداتهم. قدم رايت باتمان ، الذي تم انتخابه لعضوية مجلس النواب في الدائرة الأولى للكونغرس في تكساس في عام 1928 ، مشروع قانون يفرض الدفع الفوري للمكافأة إلى قدامى المحاربين في الحرب العالمية الأولى في عام 1932.

مشروع القانون هذا هو سبب وصول جيش المكافآت إلى واشنطن.

كان لدى باتمان سبب محدد لتقديم هذا الدعم ، فقد كان مدفعيًا آليًا في الحرب العالمية الأولى وخدم في رتبتي المجندين والضباط.

احتلوا واشنطن 1933

معظم جنود Bonus Army كانوا يخيمون في Hooverville في Anacostia Flats ، وهي منطقة مستنقعية موحلة عبر نهر أناكوستيا من قلب واشنطن الفيدرالي ، جنوب شارع 11th Street Bridges (الآن القسم C من Anacostia Park). كانت المعسكرات ، التي شُيدت من مواد جُمعت من مكب نفايات قريب ، تحت سيطرة شديدة من قبل قدامى المحاربين الذين نصبوا الشوارع ، وبنوا مرافق الصرف الصحي ، وعقدوا مسيرات يومية. للعيش في المعسكرات ، كان على المحاربين القدامى التسجيل وإثبات أنهم قد تم تسريحهم بشرف.
- صفحة ويكيبيديا على Bonus Army

الجنرال البحري سميدلي بتلر

متقاعد من مشاة البحرية اللواء سميدلي بتلر هو الفائز بميدالية الشرف للكونغرس مرتين والذي انتقد ما نسميه اليوم المجمع الصناعي العسكري وهو معروف في الثقافة الشعبية بخطابه الشهير ،الحرب مضرب.

وشجع المتظاهرين على التمسك بأرضهم ودعم هذا الجهد علنًا شخصيًا.

يمثل جيش المكافآت الدولة بأكملها.

لا يمكنك العثور على ضابط أكثر ولاءً في سميدلي بتلر ، أو في ماك آرثر ، قاتل أكثر خيانة لجنون العظمة. هذا هو رأيي ، لكن كان رأي الملايين في الثلاثينيات للأسف أنهم جميعًا ، إن لم يكونوا قد ذهبوا تمامًا الآن ، لإضافة أصواتهم إلى أصواتي.

تمت الموافقة على مشروع قانون Wright Patman Bonus في مجلس النواب في 15 يونيو 1932. وبعد يومين ، انتقل جيش المكافآت بشكل جماعي إلى مبنى الكابيتول الأمريكي انتظارًا لقرار من مجلس الشيوخ الأمريكي ، والذي هزم قانون المكافآت والكثير من الأمل قدامى المحاربين ، بأغلبية 62 صوتًا مقابل 18.

كان معظم المتظاهرين معدمين ولم يكن لديهم منازل يعودون إليها ، وقد احتفظوا بأرضهم حتى 28 يوليو ، عندما أمر ويليام دي ميتشل بإبعادهم من الممتلكات الحكومية.

واجهت شرطة واشنطن مقاومة ، وفتحت النار على المحاربين القدامى وأنصارهم ، تاركين جنديين سابقين في الحرب العالمية الأولى ، ويليام هوشكا وإريك كارلسون ، بجروح مميتة سوف يستسلمون لها قريبًا.

عند سماع هذا إطلاق النار ، أرسل الرئيس الأمريكي هربرت هوفر الجيش الأمريكي لتطهير موقع معسكر المحاربين القدامى. هاجم قادة وحدات المشاة والفرسان وست دبابات ، جنود تحت قيادة رئيس أركان الجيش الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، المتظاهرين في جيش المكافآت ، وطردهم مع زوجاتهم وأطفالهم.

تم حرق وتدمير ملاجئ العائلات وجميع المتعلقات الشخصية للعائلات المشاركة في جيش المكافآت. في الماضي المخيف ، كان الحدث بمثابة تحذير مبكر أو حتى تحذير ، لما سيحدث في الحروب المستقبلية ، لا سيما فيتنام حيث تم استخدام النار بشكل متكرر كأداة حرب مستهلكة بالكامل ، وابتلاع قرى بأكملها يشتبه في أن لها علاقات مع الشيوعيين. حرب العصابات.

مهاجمة قدامى المحاربين الأمريكيين في الحرب العالمية الأولى

حدث ذلك في الساعة 4:45 مساءً. ويكيبيديا يذكر أن الآلاف من موظفي الخدمة المدنية تركوا العمل في وقت مبكر من ذلك اليوم ، واصطفوا في الشارع لمشاهدة المواجهة. يبدو أن المسيرة الإضافية اعتقدوا في البداية أن القوات كانت تسير على شرفهم. لقد هتفوا للجنود حتى أمر باتون الفرسان بتوجيه الاتهام إليهم - وهو إجراء دفع المتفرجين إلى الصراخ ، "عار! عار!"

بعد شحن سلاح الفرسان ، دخل المشاة بحراب ثابتة وغاز آدمسيت ، وهو عامل القيء الزرنيخي ، إلى المعسكرات وطردوا قدامى المحاربين والعائلات وأتباع المعسكر. وفر المحاربون القدامى عبر نهر أناكوستيا إلى أكبر معسكر لهم وأمر الرئيس هوفر بوقف الهجوم.

ومع ذلك ، فقد شعر الجنرال ماك آرثر بأن مسيرة المكافأة كانت محاولة "شيوعية" للإطاحة بالحكومة الأمريكية ، وتجاهل الرئيس وأمر بشن هجوم جديد.

أصيب خمسة وخمسون من المحاربين القدامى واعتقل 135. أجهضت زوجة محارب قديم. عندما توفي برنارد مايرز البالغ من العمر 12 أسبوعًا في المستشفى بعد أن أصيب في هجوم بالغاز المسيل للدموع ، أفاد تحقيق حكومي أنه توفي بسبب التهاب الأمعاء ، في حين قال متحدث باسم المستشفى إن الغاز المسيل للدموع "لم يفيده".

الكابوس النفسي

المخيم قبل التدمير

بعد هجوم ماك آرثر

نحن نعلم اليوم أن أولئك الذين يخدمون في حروب وحشية يعانون من جروح خطيرة غير مرئية تُعرف باسم إجهاد ما بعد الصدمة (PTS) * يبدو واضحًا أن تلك الإصابات التي لم تظهر جسديًا ، ثم غالبًا ما توصف فقط بـ `` صدمة القذيفة '' - إشارة للإصابات عانت من قصف مستمر في كثير من الأحيان أثناء حرب الخنادق ، ولم تساعد في مساعدة الرجال في العثور على عمل.

من الصعب تخيل ما يجب أن تفعله لنفسية أولئك الذين حاربوا الألمان في ظل ظروف مروعة في حرب استنزاف بشرية ، لكنهم أنقذوا فرنسا ، على الأقل لمدة عقدين من الزمن.

تم الكشف عن أن مك آرثر قد تلقى أوامر في وقت ما بإيقاف جنوده ، لكنه تجاهل الأمر لأنه يعتقد أن هؤلاء الأمريكيين كانوا "شيوعيين". سيعرف بأنه جنرال فشل في اتباع الأوامر حسب الرغبة ودفع ثمنها فقط في النهاية.

تمر الولايات المتحدة مرة أخرى باضطراب اقتصادي ، لكن هؤلاء الأطباء البيطريين كانوا أول من شعر في التاريخ الحديث بالغضب العنيف والمميت من حكومتهم الذي شعر به أولئك الموجودون في إيران والصين وليبيا والبحرين وصربيا والعديد من الأماكن الأخرى من حكوماتهم.

الولايات المتحدة في هذه الحالة هي نفسها التي تنتقدها بشدة.

* أستخدم مصطلح PTS بدلاً من PTSD (اضطراب ما بعد الصدمة) لأن عددًا متزايدًا من الأشخاص المنخرطين عن كثب في العمل مع المصابين ، يكتشفون بشكل متزايد أن اضطراب ما بعد الصدمة ليس بالضرورة "اضطراب". أعتقد أن الجرح غير المرئي يبدو غامضًا ولكنه وصف مناسب. الإصابة الأخرى المشابهة في الطبيعة التي شوهدت في أعداد كبيرة من قدامى المحاربين من الحروب الحالية ، هي إصابات الدماغ الرضحية (TBI) التي تنتج عن ملامسة القنابل المزروعة على جانب الطريق.

تيم كينج: محرر وكاتب سالم نيوز.كوم

يتمتع تيم كينج بأكثر من عشرين عامًا من الخبرة في الساحل الغربي كمنتج إخباري تلفزيوني ، ومصور صحفي ، ومراسل ومحرر مهمات. بالإضافة إلى دوره كمراسل حربي ، يعمل هذا المولود في لوس أنجلوس كمحرر أخبار تنفيذي في Salem-News.com. أمضى تيم شتاء 2006/2007 في تغطية الحرب في أفغانستان ، وكان في العراق خلال صيف عام 2008 ، حيث كان يكتب تقارير عن الحرب أثناء تواجده مع كل من الجيش الأمريكي ومشاة البحرية. تيم هو جندي سابق في مشاة البحرية الأمريكية.

تيم حاصل على جوائز لإعداد التقارير والتصوير والكتابة والتحرير ، بما في ذلك جائزة فضية المتحدث من قبل الائتلاف الوطني لراكبي الدراجات النارية (2011) ، جائزة التميز في الصحافة من قبل اتحاد أوريغون لنوادي الدراجات النارية (2010) ، جائزة أوريغون AP لـ مصور Spot News لهذا العام (2004), المركز الأول في جائزة الإعلام الإلكتروني في سبوت نيوز ، لاس فيغاس (1998) جائزة تعاون أوريغون AP (1991) والعديد من الآخرين بما في ذلك 2005 جائزة الجوار الجيد للصليب الأحمر للإبلاغ. يتمتع تيم بخبرة عدة سنوات في محطات التلفزيون الإخبارية التابعة للشبكة ، حيث عمل كمراسل ومصور في محطات NBC و ABC و FOX في أريزونا ونيفادا وأوريغون. كان تيم عضوًا في الرابطة الوطنية لمصوري الصحافة لعدة سنوات وهو عضو حالي في نادي Orange County Press Club.

يخدم المجتمع بشكل حقيقي للغاية ، Salem-News.com هو الموقع الإخباري الوحيد المستقل حقًا في البلاد. بصفته محرر الأخبار ، فإن تيم مسؤول ، من بين أمور أخرى ، عن نشر المحتوى الأصلي لـ 91 كاتبًا في موقع Salem-News.com. يذكّر المشاهدين بأن رسائل البريد الإلكتروني تُفقد بسهولة ويحث أولئك الذين يحاولون الوصول إليه ، ويرجى إرسال بريد إلكتروني ثانٍ إذا لم يتم الرد على الرسالة الأولى. يمكنك الكتابة إلى تيم على هذا العنوان: [email protected]

تمت الموافقة على جميع التعليقات والرسائل من قبل الأشخاص ويتم رفض الروابط الترويجية الذاتية أو التعليقات غير المقبولة.

لست مندهشًا أبدًا من رد فعل مواطنينا عندما يتعلق الأمر بشخص مجنون يطلق النار ويقتل حشودًا من الناس. إنهم يصرخون دائمًا من أجل المزيد من القوانين والقيود الممتعة ، ولم يدرسوا أبدًا تاريخنا ولا دستورنا ، وتحديداً وثيقة الحقوق الخاصة بنا. قدم الكونجرس "وعدًا" لكل هؤلاء الأطباء البيطريين في الحرب العالمية الأولى ، في وقت هم في أمس الحاجة إليه ، ثم كسره! الطريقة الوحيدة الممكنة لوجود حضارة مسالمة هي أن يكون كل الناس مسلحين. هذا لا علاقة له بتعديلنا الثاني ، حيث أن هذا مثل التسعة الأخرى من وثيقة الحقوق الخاصة بنا ، تم إنشاؤه كشرط لتوقيع 13 ولاية أصلية على الدستور لحماية الشعب من الحكومة! كل الناس يجب أن يدرسوا تاريخنا وأن ينسوا صفقة الأحزاب السياسية وأن يصوتوا لصالح "الفرد" وسيكون لديك من يدين لك بالولاء فقط!

إيلين جونز 27 يونيو 2016 5:20 مساءً (بتوقيت المحيط الهادئ)

اليوم مواز تقريبًا لذلك ، أعتقد أننا على وشك حدوث نفس الشيء الآن. الانتخابات يفسدها من لا يريدون ترامب وهذا سيفتح الباب لهيلاري .. ليس بخير! هذه المرة سيكون الملايين وسأكون واحدًا منهم. علينا أن نقف بقوة من أجل أمريكا.

ج رامزي 10 مارس 2016 4:56 صباحًا (بتوقيت المحيط الهادئ)

هذا جعلني أرغب في التقيؤ. لا أطيق الانتظار لطرح هذا الأمر في المرة القادمة التي يقول أستاذي فيها كم كانت أمريكا عظيمة خلال العشرينات.

مجهول 3 يونيو 2014 5:46 مساءً (بتوقيت المحيط الهادئ)

"تمت الموافقة على جميع التعليقات والرسائل من قبل الأشخاص ويتم رفض الروابط الترويجية الذاتية أو التعليقات غير المقبولة." باستثناء الرأي المتحيز الواضح حول FDR من المحرر.

ماريو 5 فبراير 2014 6:32 صباحا (بتوقيت المحيط الهادئ)

ولا يزال الأطباء البيطريون يعاملون بطريقة مماثلة من قبل سياسيين ليسوا أكثر من جنرالات على كرسي بذراعين.

WILBUR JAY COOK 29 يناير 2013 10:40 صباحًا (بتوقيت المحيط الهادئ)

الوعد بالمزايا الصحية للعسكريين المتقاعدين ينقض الآن من قبل أوباما. انه يقطع المدفوعات الطبية لانتهاك عقد التجنيد. عار عليه لكنه لا يهتم بالجيش.

مجهول 1 ديسمبر 2011 8:27 ص (بتوقيت المحيط الهادئ)

أتخيل الأمريكيين اليابانيين آنذاك والآن ، لا يعتبرون روزفلت رجلًا رائعًا & quot ؛ ولا هاري ترومان.

المحرر: لا أتخيل أنهم يفعلون ذلك ، لكن روزفلت كان أفضل بكثير من ترومان ، معسكرات الدفن مسألة عار وطني.

COLLI 30 نوفمبر 2011 3:37 مساءً (بتوقيت المحيط الهادئ)

أستطيع أن أتذكر أجدادي وهم يخبرونني عن جيش المكافآت وما حدث له عندما كنت أدرسه في تاريخ المدرسة الابتدائية. لم يفكر أي منهما كثيرًا في دوغلاس ماك آرثر أو هربرت هوفر منذ ذلك الوقت.

لا يتردد السياسيون أبدًا في مطالبة الشباب والشابات بالمخاطرة بحياتهم ولكن الكذب هو مخزونهم وتجارتهم. . . خاصة عندما يتعلق الأمر بالمحاربين القدامى. يبدو أنه لم يغير ذرة واحدة منذ "جيش المكافآت".
هذا مقال ممتاز تيم ويحتوي على حقائق تستحق التذكر والتواصل.

تيم كينج: شكرًا جزيلاً لكولي!

شارلين يونغ 30 نوفمبر 2011 ، الساعة 12:59 مساءً (بتوقيت المحيط الهادئ)

أثبت روزفلت في وقت مبكر من إدارته أنه زعيم غير لائق ، وليس صديقًا لقدامى المحاربين ، ولا عسكريًا في الخدمة الفعلية. يعكس التاريخ بوضوح أن هذا غير الكفء أطال فترة الكساد وسمح للماركسيين بتأسيس موطئ قدم قوي في أمريكا. رجل مروع ، الآن يتم خسوفه.

المحرر: FDR ارتكب أخطاء لكنه كان رجلاً عظيماً وتفوق على هوفر ، وحدث حدث مشابه في العام التالي تحت رئاسة روزفلت - لقد كان مخطئًا لعدم مساعدة المحاربين القدامى ، ولكن تحدث عن عضو من 1٪ ، من الصعب القيام بذلك نتوقع أي قرارات جيدة من الأغنياء ، يجب أن تعلموا ذلك الآن ..


أيزنهاور & # 039 s تحذير أقل شهرة: العلوم التي تسيطر عليها الحكومة

نعقد عدة مرات في العام اجتماعًا لأمناء المجلس الأمريكي للعلوم والصحة ، لمناقشة قضايا مثل الشؤون المالية (1) ، ومناقشة المرشحين لمجلس المستشارين العلميين لدينا ، وتوجيهنا العام.

من بين أمناءنا فريد سميث ، مؤسس معهد المشاريع التنافسية (CEI) ، الذي يروج لمزايا الأسواق الحرة. أنا أتفق معهم بالتأكيد على ذلك (2). في اجتماعنا في تشرين الثاني (نوفمبر) ، طلب فريد مكانًا على جدول الأعمال للحديث عن كيف يمكننا التحدث بشكل أفضل عن سياسة العلوم دون الدخول في السياسة.

من الواضح أن هذا أمر صعب. العلم هو علم مؤسسي وسياسي ، عندما يتعلق الأمر بالبحوث الأساسية ، يمول القطاع الخاص والحكومة حوالي نصف كل منهما ، لذلك إذا كنت تدافع عن العلم ، فأنت تدافع ضمنيًا عن الشركات وتنخرط في السياسة.

لم يكن الأمر كذلك دائمًا. بشر إرنست لورانس ، واسمه الآن في كل من مختبر لورانس بيركلي الوطني ومختبر لورانس ليفرمور الوطني ، في عصر العلوم الأكاديمية الكبيرة. وجد أنه إذا فعلت ما تريده الحكومة ، فسوف يلقي بالمال عليك. وبعد ذلك يمكنك استخدام بعض هذه الأموال لفعل ما تريد. لقد اشتعلت حقًا بعد مشروع مانهاتن ، والذي كان الاستخدام النهائي للبحوث الأكاديمية الموجهة للحكومة لإنشاء العلوم التطبيقية. رأى الأشخاص الذين تم تمويل معاملهم بالكامل بأقل من 20 ألف دولار سنويًا أن لورانس يحصل على مئات الآلاف ، ثم الملايين ، من العم سام ، وكان السباق مستمرًا: كانت الحكومة راسخة في مجال العلوم ، وأراد الأكاديميون العمل مع السياسيين. (3)

لم يكن الجميع مسرورين بذلك. أشهر الأشخاص المهتمين بهذه السيطرة الجديدة على البحوث الأساسية من قبل الحكومة كان الرئيس دوايت ديفيد أيزنهاور - "آيك". كان آيكي شخصًا قلقًا للغاية بشأن إبعاد السياسة عن الموارد الاستراتيجية ، لدرجة أنه رفض التصويت عندما كان ضابطًا في الجيش. بالنسبة له ، كان ذلك تضاربًا في المصالح لأن الحكومة دفعته. نما قلقه فقط عندما كان رئيسًا خلال الجزء الأكبر من الخمسينيات من القرن الماضي ، وسيطرت الحكومة أكثر فأكثر على تمويل العلوم. كان يعتقد أنه مع قيام السياسيين بتمويل المزيد منها ، فإن الأوساط الأكاديمية ستختار نفسها لمن يؤمنون أيضًا بالحكومة الكبيرة ولن تكون غير حزبية بعد الآن. وكانت الشركات ستسيطر على العلوم الأكاديمية من خلال السيطرة على السياسيين. الأكاديميون الذين "يلعبون اللعبة" سيحصلون على المزيد من التمويل ويرأسون لجان المنح واللجان. (4)

أصبح القلق بشأن "المجمع الصناعي العسكري" المتنامي من خطاب الوداع الذي ألقاه إيكي عام 1961 - الأكثر إثارة للقلق لأنه كان رجلاً عسكريًا محترفًا فاز بالحرب العالمية الثانية في أوروبا قبل أن يصبح رئيسًا جزئيًا بفضل المجمع الصناعي العسكري - أصبح جزءًا من معجم ثقافي. لكن أقل شهرة هو تحذيره الثاني ، حول التلاعب بالأوساط الأكاديمية من قبل المصالح السياسية ، والذي ناقشه فريد في عام 2011 ومرره في اجتماعنا.

أحاط الرئيس أيزنهاور نفسه بأكاديميين لامعين ، وكان يعلم أن العلم أنهى الحرب العالمية الثانية دون أن يتسبب في خسارة مليون أمريكي آخر ، ولكن بحلول عام 1961 كان يعلم أيضًا "يجب علينا أيضًا أن نكون متيقظين للخطر المتكافئ والمضاد من أن تصبح السياسة العامة نفسها أسيرة نخبة علمية وتكنولوجية ".

لقد كان قلقًا من أن سيطرة الحكومة على التمويل من شأنها أن تغير طبيعة "الجامعة الحرة ، تاريخياً منبع الأفكار الحرة والاكتشافات العلمية". ولها. إذا كنت تريد أن تجد السعادة في الأوساط الأكاديمية ، فابحث عن أستاذ في العلوم الإنسانية في كلية صغيرة. إذا كنت تريد أن تجد ضغوطًا ، فانتقل إلى مختبر الأحياء في جونز هوبكنز ، والذي يحتاج إلى 300 مليون دولار سنويًا من المعاهد الوطنية للصحة إذا كانت ستقيم مبانٍ جديدة وتجنيد أسماء رئيسية يمكنها بعد ذلك جمع المزيد من الأموال من المعاهد الوطنية للصحة.

كان آيك محقًا بشأن الثقافة أيضًا. بعد عقد من خطابه ، كانت الأوساط الأكاديمية لا تزال متوازنة سياسيًا وكان المحافظون يتمتعون بأكبر قدر من الثقة في العلوم الأكاديمية ، لكن بحلول الثمانينيات بدأوا في الاختيار الذاتي للأشخاص الذين يحبون التمويل الحكومي. حتى أنهم بدأوا يقترحون أن علم الشركات - الشركات التي وضعت الرجال على سطح القمر وتطور اللقاحات والمضادات الحيوية والأنسولين المعدّل وراثيًا التي أنقذت مئات الملايين من الأرواح - تعني قدرًا أقل من الاستقلال. الأكاديميا تعني الحرية. وبعد ذلك أصبح من الضروري أن تكون ليبراليًا لكي تكون أكاديميًا لأن الليبراليين أكثر ذكاءً. (5) كان لهذا التوغل في السياسات الحزبية تداعيات. في الواقع ، عندما يعرف الناس أنك متحيز ، فإنهم يثقون بموضوعيتك أقل حتى لو كنت في صفهم. اليوم ، يحتفظ الليبراليون فقط بمستويات تاريخية عالية من الثقة في الطبيعة المحايدة للعلوم الأكاديمية. المحافظون والليبراليون والتقدميون لا يفعلون ذلك. ولذا ، حتى الأشخاص على الجانب السياسي من الأكاديميين لا يثقون بهم فيما يتعلق بالغذاء والطاقة والطب والمواد الكيميائية أكثر مما يثقون بعلماء الشركات أو الحكومة.

ونتيجة لرؤية العلم يتلاعب بمهارة من قبل الحكومة وتراجع الثقة بين الجمهور ، بدأ هذا المد يتحول مرة أخرى. ينتقد جيل جديد من الأكاديميين العلميين ، الذين بدأوا في منصبهم الثالث بعد الدكتوراه ويتشككون في ادعاءات الحرس القديم بأن تمويل الشركات خطأ وأن الحكومة فقط على حق ، ينتقدون الادعاء بأنه لا يمكنك أن تكون عالماً ما لم تكن كذلك. ليبرالية. وأن تمويل الشركات سيء. إنهم يدركون أن الضرائب محدودة وأن مليارات الدولارات في تسويق الحكومة الفيدرالية حول وظائف العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات في الأوساط الأكاديمية أدت إلى تخمة في الدكتوراه. العرض ، هناك وظائف أكاديمية لـ 16 بالمائة فقط من العلماء المتخرجين. لقد أصبحوا بيادق للنخب العلمية والتكنولوجية مع فرصة ضئيلة للحصول على مقعد على الطاولة ، تمامًا كما حذر الرئيس أيزنهاور.

بالنظر إلى هذه البيئة ، كيف يمكننا مناقشة السياسة دون الدخول في السياسة الحزبية؟ ليس من السهل. ما يقرب من 100 في المائة من الصحة وثلثي السياسة العلمية يمليها السياسيون. و تظهر. على سبيل المثال ، تصنع شركة Syngenta مبيدًا للأعشاب يُعرف باسم الأترازين ، وعندما تولت إدارة أوباما منصبه ، قاموا بإجراء تقييمين منفصلين بشأنه لمعرفة ما إذا كان أحد العوامل المسببة لاضطراب الغدد الصماء في الضفادع. لم يكن ذلك مبنيًا على مخاوف علمية ، فقد كانت وكالة حماية البيئة أثناء إدارة بوش قد تحققت بالفعل من هذا الادعاء في عام 2002 ودحضته. ومع ذلك ، اضطرت وكالة حماية البيئة مرة أخرى إلى إعادة النظر في المنتج نفسه مرتين في فترة ولاية الرئيس أوباما الأولى فقط ، والتي كانت بالتأكيد تنم عن تسييس العلم. في أوائل عام 2016 ، بدأ مركز السيطرة على الأمراض لدينا في الترويج لحالة تسمى "مقدمات السكري" ، والتي تدعي دول أخرى أنها سخيفة ، لا سيما على مستوى السكر في الدم التعسفي الذي اختارته حكومتنا. أعلن مركز السيطرة على الأمراض أيضًا أن استبدال النيكوتين لن يتوقف عن التدخين - ما لم يكن في رقعة أو علكة تبيعها شركات الأدوية العملاقة - وأن وباء المواد الأفيونية نتج عن المجتمع الطبي ومرضى الألم بدلاً من مستخدمي الترفيه. أعلنت وكالة حماية البيئة أن الجسيمات الصغيرة الميكرون تسبب وفيات حادة على الرغم من عدم وجود أي منها ، ولا حتى خلال تاريخ وكالة حماية البيئة بأكمله. طلبت خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية من مالك الأرض في لويزيانا هدم غاباتهم وبناء واحدة جديدة لضفدع أعلنوا أنه معرض للخطر - في ولاية ميسيسيبي.يجب أن نتحدث عن تلك القرارات السياسية السيئة إذا كنا سنحترم تفويضنا بأن نكون مرشدين موثوقين للجمهور الأمريكي في القضايا العلمية والصحية المعقدة.

قد يكون العلم الذي تسيطر عليه الحكومة موجودًا ليبقى ، لكن هذا لا يعني أنه يتعين علينا قبول حكم النخبة العلمية والتكنولوجية التي تزدهر على الاستبداد الاجتماعي. يقف في طريقه 300 عضو من مجلس المستشارين العلميين في المجلس الأمريكي للعلوم والصحة ، وعالم أو طبيب يريد أن يضع السياسة أولاً لا يشارك في عملنا لفضح التجار المشكوك فيهم الذين يصنعون مخاوف بشأن آثار المواد الكيميائية والغذاء ، الطاقة والطب.

لذا يمكنك الوثوق بهم ، ومع دخول عامنا الأربعين في فصل المخاوف الصحية عن التهديدات الصحية ، يمكنك التأكد من أننا سنستمر في كسب ثقتك أيضًا.

(1) ليس جيدًا أبدًا - فالبيئة أكثر ربحًا بمقدار 1000 مرة لأن الناس يرسلون الأموال عندما يكونون في حالة من الذعر ، ولكن "طعامك آمن" هي دعوة رهيبة للعمل.

(2) كنت أعمل في مجال برمجيات الفيزياء الناشئة عندما كانت اليابان تدعم صناعة أشباه الموصلات بشكل كبير. أصر الأكاديميون على أن حكومتنا بحاجة إلى دعمها أيضًا وإلا فإننا سنفقد القيادة لليابان. لقد جادلت أنه في اللحظة التي تدخلت فيها الحكومة ، كانت شركة RAM ستكلف 1 دولارًا للميجابايت لأن ذلك كان صحيحًا تاريخيًا. في نفس السياق ، قال صموئيل برودر ، المدير السابق للمعهد الوطني للسرطان ، ذات مرة ، في توجيه ضربة قاسية ضد عقلية الحكومة في المعاهد الوطنية للصحة ، "إذا كان الأمر متروكًا للمعاهد الوطنية للصحة لعلاج شلل الأطفال من خلال برنامج موجه مركزيًا بدلاً من الاكتشاف الذي يقوده المحقق المستقل ، سيكون لديك أفضل رئة حديدية في العالم ، ولكن ليس لقاح شلل الأطفال. "

لم يتحسن الوضع اليوم. نحن نقوم بتمويل "إطلاق السرطان" السخيف دون استخدام ما جعل برنامج Apollo ناجحًا - الشركات التي تنافست لخلق أقل سعر. لم يكن للحكومة الفيدرالية علاقة تذكر بهذا الأمر. إذا نظرت إلى المواصفات الخاصة ببرنامج Mercury الأصلي من الحكومة ، فقد كان الأمر مثيرًا للضحك. جعلت الشركات ذلك يحدث.

(3) وقد أفسح القطاع الخاص المجال لحسن الحظ حيث أمكنه ذلك. لماذا تمول البحوث الأساسية باهظة الثمن ، حيث قد ينجح شيء واحد فقط من كل 1000 شيء ، وتعرض المساهمين للخطر عندما يمكنك الحصول على مئات الملايين من دافعي الضرائب للقيام بذلك؟ المكافأة: سيعتقد الأكاديميون أنهم أكثر استقلالية إذا حصلنا على موافقة الحكومة على المنح التي قال أعضاء جماعات الضغط إنها يجب أن تكون اتجاه تمويل العلوم.

(4) يبدو أنه كان على حق. انظر إلى الغضب عندما أعلنت وكالة حماية البيئة أن العلماء الذين تمولهم وكالة حماية البيئة لا يمكن أن يكونوا ضمن اللجان التي تحدد سياسة وكالة حماية البيئة. الأكاديميون الغاضبون لم يروا أنه يخفف من تضارب واضح في المصالح ، بل سخروا من أن وكالة حماية البيئة لا تريد حتى تمويل البحث. هل يصر هؤلاء الأكاديميون أنفسهم أيضًا على أن يكون علماء الشركات في لجان حكومية للموافقة على الأدوية والمواد الكيميائية الخاصة بهم؟

(5) في جامعة ولاية نيويورك ألباني ، لخص رون ماكلامروك الاعتقاد السائد ، الذي وصل إلى ذروته في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. "نحن نفوقهم عددًا لأن المؤسسات الأكاديمية تختار الأشخاص الأذكياء الذين يفكرون في آرائهم جيدًا وإذا كنت ذكيًا ومنفتح الذهن وتنظر في الأمر بعناية ، فمن المرجح أن ينتهي بك الأمر مع وجهات النظر في النصف الأيسر من المعاصر أمريكا. وهذا فقط للقول: اليساريون ممثلون بشكل كبير في الأوساط الأكاديمية لأننا في المتوسط ​​، نحن فقط أكثر ذكاءً ".

يعتبر هذا الشعور الآن مثيرًا للضحك لأن "اليساريين" ينكرون العلم وراء الطب والغذاء والطاقة والمواد الكيميائية بحيث يمكنك التنبؤ بعادات تصويت شخص ما بناءً على ما إذا كانوا يشترون طعامًا عضويًا أو مكملات غذائية أو يعتقدون أن التكسير سيؤدي إلى انكماش الأرض ، وهذا مادة BPA هي مادة معطلة لعمل الغدد الصماء.

هانك كامبل كاتب علمي حائز على جوائز ومؤلف ذائع الصيت. أصبح الرئيس الثاني للمجلس الأمريكي للعلوم والصحة في يونيو 2015 وقبل ذلك بدأ حركة العلوم 2.0 لعام 2006. لقد كتب لأجل الولايات المتحدة الأمريكية اليوم, وول ستريت جورنال, سلكيوفي العديد من الأماكن. وهو عضو في مجلس الأمناء في Science 2.0 ويعمل في المجلس الاستشاري لمؤسسة Atlantic Legal Foundation.

صفحة المؤلف في أمازون هانك
صفحة هانك على IMDb
هانك في الفيسبوك
هانك على تويتر
هانك على لينكد إن
قائمة هانك في ويكيبيديا (BONUS: تم حذفها من قبل محامي ناشط سياسي متحيز يعمل مع المجموعة الأمامية لحرمان العلم المعروفة باسم Sourcewatch! لذلك هذا أرشيف. لقد قام أيضًا بحذف إدخال ACSH.)

عدد قليل من الاستعراضات ترك العلم وراءه:

وول ستريت جورنال - "الكشف بشكل مفيد عن مدى انتشار المعلومات العلمية الخاطئة في الحجج التقدمية حول الأطعمة العضوية والمعدلة وراثيًا والطاقة النظيفة والنفايات النووية ومسائل أخرى."

Scientific American - ". يبدو أن القيم المقدسة لليسار مركزة على البيئة ، مما يؤدي إلى حماسة دينية تقريبًا حول نقاوة وقدسية الهواء والماء وخاصة الطعام. حاول إجراء محادثة مع أحد التقدميين الليبراليين حول الكائنات المعدلة وراثيًا - الكائنات المعدلة وراثيًا - حيث لا يتم إسقاط الكلمتين "مونسانتو" و "الربح" مثل القنابل القياسية. "

فوربس - "في العديد من القضايا الأكثر أهمية في عصرنا ، غالبًا ما يكون المنظور" التقدمي "متجذرًا في نماذج علمية عفا عليها الزمن ومضادة للتجربة وتهدد الابتكار - وتبدأ في إثارة قلق أكثر المفكرين علميًا على اليسار . "

هنتنغتون نيوز - "وضع حجر الأساس ... إذا كنت أدرس الصحافة ، فهذا كتاب أود أن أطلب من طلابي قراءته واستيعابه - والاحتفاظ به للرجوع إليه".

الطب القائم على العلم - "الموسيقى النقية لآذان الطب القائم على العلم. يتفقون على أن الحركة المناهضة للقاح تستند إلى أكاذيب صريحة ، ويطلقون على Huffington Post أضحوكة للمجتمع العلمي لتأييده للطب القائم على الطبابة ، ويدعون المجلس القومي للوقاية من اللقاحات (NCCAM) إلى يتم إلغاؤها ، [و] يشرحون سبب تضليل تقديم البيانات حول المخاطر النسبية بدلاً من المخاطر المطلقة. "


شاهد الفيديو: وزيرة أسترالية تخلع نقابها وتشتم الإسلام بوقاحة في البرلمان فتلقت صفعة مفاجأة أخرستها للأبد (أغسطس 2022).