بودكاست التاريخ

أدوات حجرية عمرها 3.3 مليون سنة تقلب السجل الأثري ، تسبق البشر الأوائل

أدوات حجرية عمرها 3.3 مليون سنة تقلب السجل الأثري ، تسبق البشر الأوائل


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ربما لم يكن أسلافنا البشريون أول من قاد التقنيات الجديدة منذ ملايين السنين. يبدو أن أشباه البشر الآخرين كانوا يصنعون أدوات قبل 700000 سنة من التفكير سابقًا. ورقة نشرت هذا الاسبوع في المجلة طبيعة سجية تعلن أن أقدم الأدوات الحجرية التي تم العثور عليها حتى الآن قد صُنعت من قبل البشر البدائيين ، مما يمثل "بداية جديدة للسجل الأثري المعروف".

تقول مؤلفة الدراسة الرئيسية سونيا هارماند من معهد حوض توركانا بجامعة ستوني بروك إن الأدوات "تسلط الضوء على فترة غير متوقعة وغير معروفة من قبل لسلوك أشباه البشر ويمكن أن تخبرنا كثيرًا عن التطور المعرفي لأسلافنا الذي لا يمكننا فهمه من الحفريات وحدها "، وفقًا لموقع أخبار العلوم Phys.org.

قاد سامي لوكورودي ، صائد الحفريات والتحف في الصحراء الشمالية الغربية لكينيا ، الطريق لاكتشاف أدوات عمرها 3.3 مليون عام. الائتمان: مشروع غرب توركانا الأثري

كشفت الأعمال الميدانية في غرب توركانا الغنية بالأحافير في كينيا عن أدوات حجرية بدائية يعود تاريخها إلى 3.3 مليون سنة مضت. تحتوي الحجارة على علامات واضحة على التلاعب بها عن قصد لسحق أو تكسير الطعام المفتوح ، أو قطع اللحم من جيف الحيوانات.

تتحدى مقالة الدراسة النظرية المفترضة منذ زمن طويل القائلة بأن الأدوات الحجرية الأولى كانت من صنع الجنس وطي. بناءً على تأريخ طبقة التربة التي توجد بها الأدوات ، يجب تأجيل الجدول الزمني لأشباه البشر الذين يستخدمون هذه التكنولوجيا بمقدار 700000 عام. ال وطي الجنس ، أسلاف البشرية الحديثة ، ظهر منذ حوالي 2.5 مليون سنة فقط ، وتعود الأدوات الحجرية إلى 3.3 مليون سنة ، مما يجعل الاكتشافات مهمة للغاية.

معرض الكنوز المخفية في إثيوبيا في متحف هيوستن للعلوم الطبيعية الذي يعرض نموذج "لوسي" ، أسترالوبيثكس أفارينسيس. يعتقد بعض الباحثين أنه من الممكن تم صنع الأدوات الحجرية لتوركانا بواسطة أسترالوبيثكس أو فصيلة بشرية بدائية معاصرة. جيسون كوفر / فليكر

  • أقدم الأدوات الموجودة في العالم والتي عثر عليها في بحيرة توركانا ، تعود إلى البشر الأوائل
  • وجدت دراسة جديدة أن البشر القدامى ذبحوا الأفيال بأدوات حجرية قبل 500000 عام
  • كان مصنع الأسلحة من العصر الحجري القديم مصدرًا غنيًا لأدوات حجر السج منذ 1.4 مليون سنة

الأدوات الحجرية لها مؤشرات واضحة على الهندسة البدائية الهادفة. يؤدي ضرب قطعة حجرية بقرع صخرتين معًا إلى رقائق أصغر ذات حواف حادة. كانت هذه الأشياء الحادة مفيدة لقطع اللحم عن العظام أو العمل مع النباتات. تحتوي القطع الصخرية على علامات مميزة ، تشير إلى أنها استخدمت في الصياغة أو الصيد أو نوعًا ما من المعالجة أو استخدامات أخرى لم يكتشفها العلماء بعد.

تم تأريخ الأدوات الحجرية بدقة من خلال تحليل طبقات التربة حول الاكتشافات. كريس ليبر من مرصد لامونت دوهرتي للأرض بجامعة كولومبيا (عودة إلى الكاميرا). الائتمان: مشروع غرب توركانا الأثري

يتم تأريخ الأدوات الحجرية القديمة من خلال اختبارات التربة المختلفة ومقارنتها مع الاكتشافات الأخرى فى الموقع.

تشير تقارير موقع Phys.org إلى أن "طبقة من الرماد البركاني أسفل موقع الأداة تضع" أرضية "على عمر الموقع: لقد تطابق الرماد في مكان آخر والذي تم تأريخه منذ حوالي 3.3 مليون سنة ، بناءً على نسبة نظائر الأرجون في المادة . لتحديد الفترة الزمنية للأدوات بشكل أكثر دقة ، [كريس ليبر ، المؤلف المشارك للورقة والجيولوجي في مرصد لامونت دوهرتي للأرض وجامعة روتجرز] وزميل لامونت دوهرتي ، قام دينيس كينت بفحص المعادن المغناطيسية أسفل البقع وحولها وفوقها حيث تم العثور على الأدوات.

"يعكس المجال المغناطيسي للأرض نفسه بشكل دوري ، والتسلسل الزمني لهذه التغييرات موثق جيدًا يعود إلى ملايين السنين. [...] من خلال تتبع الاختلافات في قطبية العينات ، قاموا بتأريخ الموقع من 3.33 مليون إلى 3.11 مليون سنة. "

بالإضافة إلى ذلك ، اعتقد علماء التطور البشري سابقًا أن ظهور الأدوات الحجرية كان مرتبطًا أو ناتجًا عن تغير المناخ الذي ينطوي على انتشار أراضي السافانا العشبية ، وما تلاه من "تطور مجموعات كبيرة من الحيوانات التي يمكن أن تكون بمثابة مصدر الغذاء لأسلاف البشر ، "يكتب Phys.org. ومع ذلك ، تكشف أحافير الحيوانات ونظائر الكربون في التربة أن الغطاء النباتي للمنطقة في ذلك الوقت كان بالفعل بيئة شجيرة وغابات جزئيًا.

  • قد يعود تاريخ أداة الحجر المكتشفة في ولاية أوريغون إلى 15800 سنة أو أكثر
  • يتحدى اكتشاف الأدوات الحجرية القديمة في البرازيل الاعتقاد بوصول الإنسان إلى الأمريكتين

بحيرة توركانا الفريدة في كينيا هي أكبر بحيرة قلوية في العالم ، بالإضافة إلى أكبر بحيرة صحراوية دائمة في العالم. قدمت هذه المنطقة الأثرية الهامة حفريات ذات أهمية كبيرة في دراسة أصول الإنسان وتطوره.

المناظر الطبيعية لبحيرة توركانا الغنية بالأحفوريات ، كينيا. ويكيميديا كومنز

يثير دفع تاريخ هذه الأدوات الحجرية القديمة إلى الوراء أسئلة حول من قام بأول قفزة معرفية في الهندسة المتعمدة وصنع الأدوات. كما أن لها آثارًا على فهمنا لتطور الدماغ البشري. متى وكيف حدث التحول بشأن التغييرات الدماغية المتزامنة والمهارات الحركية اليدوية المطلوبة لمثل هذا السلوك؟ اكتشافات إضافية قد تتحدى اتفاقياتنا.

يقول ليبر لصحيفة الغارديان: "لقد أعاد كتابة الكتاب حول الكثير من الأشياء التي اعتقدنا أنها صحيحة".

صورة مميزة: رسم توضيحي للأنواع Homo habilis (جنس Homo بين 2.1 و 1.5 مليون سنة مضت) لتشكيل أداة حجرية عن طريق "الخيط". صورة تمثيلية. تنسب إليه: Vassar.edu

بقلم ليز ليفلور


الغموض الأثري: يكتشف الباحثون أدوات تسبق الإنسان الأوائل

بصفتك مشاركًا في برنامج Amazon Services LLC Associates ، قد يكسب هذا الموقع من عمليات الشراء المؤهلة. قد نربح أيضًا عمولات على المشتريات من مواقع البيع بالتجزئة الأخرى.

  • يدفع هذا الاكتشاف المذهل التاريخ المعروف سابقًا للأدوات المحمولة إلى ما لا يقل عن 700000 عام
  • تم العثور على الأدوات التي يبلغ عمرها 3.3 مليون عام في شمال غرب كينيا

اكتشفت مجموعة من علماء الحفريات الأمريكيين مجموعة من الأدوات المنحوتة في موقع أثري ينتمي إلى العصر البليوسيني ، منذ أكثر من 3.3 مليون سنة.

& # 8220 منذ ما يقرب من 3.3 مليون سنة بدأ شخص ما في تقطيع الصخور على ضفاف النهر. في النهاية ، شكل هذا التقطيع الصخر إلى أداة تستخدم ، ربما ، لتحضير اللحم أو تكسير المكسرات. وقد حدث هذا العمل الفذ التكنولوجي قبل أن يظهر البشر في المشهد التطوري. & # 8221

منذ ظهور البشر الأوائل ، Homo habilis ، بعد مئات السنين ، كان الاكتشاف لغزًا مزعجًا: ويسأل الباحثون من صنع هذه الأدوات؟

حدث الاكتشاف في موقع Lomekwi 3 الأثري في كينيا ووفقًا للباحثين ، يمكن أن يحدث ثورة في علم الآثار ويجبر التاريخ على إعادة كتابته.

تمت إضافة هذا الاكتشاف إلى قائمة الاكتشافات الغامضة الأخرى وفقًا لـ
علم الآثار السائد غير ممكن.

من بين ما يقرب من 150 أداة تم العثور عليها في الموقع الأثري المطارق والسندان والأحجار المنحوتة التي كان من الممكن استخدامها منذ ملايين السنين لفتح وكسر المكسرات أو الدرنات ، ونحت جذوع الأشجار المتساقطة للحصول على الحشرات من أجل الغذاء.

وفقا لمقال من Nature.com ، مقابض Lomekwi 3 ، مع فهم متطور لخصائص كسر الحجر ، تجمع بين تقليل اللب وأنشطة الخلط.

بالنظر إلى الآثار المترتبة على تجميع Lomekwi 3 للنماذج التي تهدف إلى التقارب بين التغيير البيئي وتطور أشباه البشر والأصول التكنولوجية ، نقترح عليها اسم "Lomekwian" ، الذي يسبق Oldowan بنحو 700000 عام ويمثل بداية جديدة للسجل الأثري المعروف .

"تلقي هذه الأدوات الضوء على فترة غير متوقعة وغير معروفة من قبل لسلوك أشباه البشر ويمكن أن تخبرنا كثيرًا عن التطور المعرفي لأسلافنا والذي لا يمكننا فهمه من الحفريات وحدها. قال الدكتور هارماند ، المؤلف الرئيسي لورقة بحثية نُشرت في طبيعة سجية.

قال المؤلف المشارك د. جايسون لويس من جامعة ستوني بروك.

"كانت الفرضية أن سلالتنا وحدها اتخذت القفزة المعرفية بضرب الحجارة معًا للتخلص من الرقائق الحادة وأن هذا كان أساس نجاحنا التطوري."

حتى الآن ، يرجع تاريخ أقدم الأدوات الحجرية المرتبطة بالإنسان إلى 2.6 مليون سنة قادمة من الرواسب الإثيوبية التي تم العثور عليها بالقرب من البقايا الأحفورية للممثل الأول للإنسان الماهر ، والتي سميت بقدرتها الفريدة على استخدام أيديهم لإنتاج أدوات.

تسمى هذه & # 8220first & # 8221 الصناعة البشرية Oldowan. Oldowan هو المصطلح الأثري المستخدم للإشارة إلى أقدم صناعة أثرية للأدوات الحجرية في عصور ما قبل التاريخ. تم استخدام أدوات Oldowan خلال فترة العصر الحجري القديم الأدنى ، منذ 2.6 مليون سنة وحتى 1.7 مليون سنة ، من قبل البشر القدامى في معظم أنحاء إفريقيا وجنوب آسيا والشرق الأوسط وأوروبا. تبعت هذه الصناعة التكنولوجية صناعة Acheulean الأكثر تطوراً.

أحد الأسئلة الرئيسية التي أثارها اكتشاف هذه الأدوات الحجرية هو تأليفها. لفترة طويلة ، اعتقد علماء الأنثروبولوجيا أن أقاربنا من جنس الإنسان ، وهو السلالة التي تؤدي مباشرة إلى الإنسان العاقل ، كانوا أول من طوروا مثل هذه الأدوات. لكن في هذه الحالة ، لا يعرف الباحثون من صنع هذه الأدوات القديمة للغاية والتي لا ينبغي أن توجد وفقًا لعلم الآثار السائد.


أقدم أدوات حجرية في العالم و # 8217s تفترس البشر

قال باحثون إن أقدم الأدوات الحجرية المصنوعة يدويًا التي تم اكتشافها حتى الآن تسبق أي إنسان معروف وربما استخدمتها أنواع غير معروفة حتى الآن.

تعد القطع الأثرية الحجرية التي يبلغ عمرها 3.3 مليون عام أول دليل مباشر على أن أسلاف الإنسان الأوائل ربما امتلكوا القدرات العقلية اللازمة لمعرفة كيفية صنع أدوات حجرية حادة. يعيد الاكتشاف أيضًا كتابة الكتاب حول نوع الضغوط البيئية والتطورية التي أدت إلى ظهور صناعة الأدوات.

من المعروف أن الشمبانزي والقرود تستخدم الحجارة كأدوات ، وتلتقط الصخور لطرق المكسرات المفتوحة وحل المشكلات الأخرى. ومع ذلك ، حتى الآن ، فقط أعضاء من سلالة بشرية - الجنس وطيوالتي تشمل الجنس البشري الحديث الانسان العاقل والبشر المنقرضين مثل الانسان المنتصب - كان يعتقد أنها قادرة على صنع الأدوات الحجرية.

تم اكتشاف القطع الأثرية الحجرية القديمة من شرق إفريقيا لأول مرة في Olduvai Gorge في تنزانيا في منتصف القرن العشرين. ارتبطت هذه الأدوات الحجرية لاحقًا بأحفوريات الأنواع البشرية القديمة هومو هابيليسالتي تم اكتشافها في الستينيات.

& # 8220 كان الرأي التقليدي لعقود من الزمان هو أن الأدوات الحجرية الأولى تم صنعها بواسطة الأعضاء الأوائل في وطي، & # 8221 مؤلفة الدراسة الرئيسية سونيا هارماند ، عالمة الآثار في جامعة ستوني بروك في نيويورك ، لـ Live Science. & # 8220 كانت الفكرة أن سلالتنا وحدها اتخذت القفزة المعرفية بضرب الحجارة معًا لإخراج الرقائق الحادة وأن هذا كان أساس نجاحنا التطوري. & # 8221

ومع ذلك ، كانت هناك تلميحات لاستخدام الأداة البدائية من قبل هومو هابيليس. في عام 2009 ، اكتشف باحثون في ديكيكا بإثيوبيا عظام حيوانات عمرها ما يقرب من 3.4 مليون سنة كانت بها جروح وعلامات جروح أخرى ، وهو دليل على أن شخصًا ما استخدم الحجارة لتقليم اللحم من العظام وربما سحق العظام للوصول إلى النخاع بالداخل. هذا هو أول دليل على استهلاك اللحوم والنخاع من قبل أشباه البشر - جميع الأنواع التي تؤدي إلى وتشمل النسب البشري بعد الانفصال عن أسلاف الشمبانزي. لم يتم العثور على أدوات في هذا الموقع ، لذلك لم يكن من الواضح ما إذا كانت العلامات مصنوعة بأدوات يدوية أم مجرد صخور حادة بشكل طبيعي.

الآن ، يبلغ العلماء عن القطع الأثرية الحجرية التي يعود تاريخها إلى ما قبل أي حفريات بشرية معروفة بوقت طويل. وقال الباحثون إن أقدم الأدوات المعروفة حتى الآن يبلغ عمرها حوالي 2.8 مليون سنة. تعتبر القطع الأثرية إلى حد بعيد أقدم الأدوات الحجرية المصنوعة يدويًا التي تم اكتشافها حتى الآن - كان حاملو الأرقام القياسية السابقون ، المعروفون باسم الأدوات الحجرية Oldowan ، حوالي 2.6 مليون سنة.

& # 8220 لم نفاجأ بالعثور على أدوات حجرية أقدم من 2.6 مليون سنة ، لأن علماء الأنثروبولوجيا القديمة كانوا يقولون على مدى العقد الماضي إنه يجب أن يكونوا هناك في مكان ما ، & # 8221 Harmand قال. & # 8220 لكننا فوجئنا بأن الأدوات التي وجدناها أقدم بكثير من Oldowan ، التي يبلغ عمرها 3.3 مليون سنة. & # 8221

لا يزال مجهولاً ما هي الأنواع التي صنعت هذه الأدوات الحجرية. يمكن أن تكون قد تم إنشاؤها بواسطة نوع بشري منقرض غير معروف حتى الآن ، أو بواسطةأسترالوبيثكس، والذي يعتبر حاليًا المنافس الرئيسي لسلف النسب البشرية ، أو بواسطة كينيانثروبوس، تم اكتشاف جمجمة عمرها 3.3 مليون عام في عام 1999 على بعد نصف ميل (1 كيلومتر) من الأدوات المكتشفة حديثًا. لا يزال غير مؤكد بالضبط كيف كينيانثروبوس يتعلق بأي منهما وطي أو أسترالوبيثكس.

& # 8220 في بعض الأحيان تكون أفضل الاكتشافات هي تلك التي تثير أسئلة أكثر من تقديم إجابات ، & # 8221 المؤلف المشارك للدراسة جيسون لويس ، عالم الأنثروبولوجيا القديمة في جامعة ستوني بروك وجامعة روتجرز في نيوجيرسي ، أخبر Live Science. & # 8220 في أي من هذه الحالات القصة جديدة ومثيرة للاهتمام بنفس القدر. نشعر بالارتياح لعدم توفر جميع الإجابات الآن. & # 8221

تم اكتشاف الأدوات الحجرية في الأراضي الوعرة الصحراوية في شمال غرب كينيا ، حيث تشبه التضاريس القاحلة والصخرية منظرًا طبيعيًا مكسيكيًا جديدًا.

تم العثور على القطع الأثرية بجوار بحيرة توركانا في عام 2011 عن طريق الصدفة تقريبًا. & # 8220 كنا نقود في مجرى النهر الجاف وأخذنا الفرع الأيسر بدلاً من اليمين ، وخرجنا عن المسار ، & # 8221 قال Harmand. & # 8220 بشكل أساسي ، فقدنا الأمر وانتهى بنا المطاف في منطقة جديدة تبدو واعدة. كان هناك شيء فريد حقًا في هذا المكان ، يمكننا أن نقول أن هذه المنطقة بها الكثير من المناطق المخفية في انتظار استكشافها. & # 8221

بحلول نهاية الموسم الميداني لعام 2012 ، كشفت الحفريات في الموقع ، المسمى Lomekwi 3 ، عن 149 & # 8220 Lomekwian & # 8221 قطعة أثرية حجرية مرتبطة بصناعة الأدوات.

& # 8220 من المثير والمثير حقًا أن تكون أول شخص يلتقط قطعة أثرية حجرية منذ أن وضعها صانعها الأصلي قبل ملايين السنين ، & # 8221 قال هارماند.

حاول الباحثون استخدام الحجارة لتقويض وتشكيل ما يسمى بالرقائق أو الشفرات - وهي عملية تُعرف باسم الحياكة - لفهم كيفية صنع هذه القطع الأثرية الحجرية في لوميكويان بشكل أفضل. وخلصوا إلى أن التقنيات المستخدمة قد تمثل مرحلة بين الضرب الذي استخدمه أشباه البشر الأوائل وبين صانعي الأدوات اللاحقين.

& # 8220 هذا اكتشاف بالغ الأهمية ومدروس جيدًا ، وقال برنارد وود ، عالم الأنثروبولوجيا القديمة # 8221 ، أستاذ الأصول البشرية في جامعة جورج واشنطن ، والذي لم يشارك في الدراسة ، في بيان. & # 8220 لقد رأيت بعض هذه القطع الأثرية في الجسد ، وأنا مقتنع بأنها صنعت عمدًا. & # 8221

سمح تحليل نظائر الكربون في التربة وحفريات الحيوانات في الموقع للعلماء بإعادة بناء شكل الغطاء النباتي هناك. أدى ذلك إلى مفاجأة أخرى - في ذلك الوقت ، كانت المنطقة عبارة عن بيئة شجرية جزئية.

كان التفكير التقليدي هو أن صناعة الأدوات المتطورة جاءت استجابة لتغير في المناخ أدى إلى تقلص الغابات وانتشار مراعي السافانا. من المحتمل أن تكون الشفرات الحجرية قد ساعدت البشر القدامى في الحصول على الطعام من خلال مساعدتهم على قطع اللحوم من جثث الحيوانات ، نظرًا لوجود كمية أقل من الطعام مثل الفاكهة التي يمكن العثور عليها في الغابة. ومع ذلك ، تشير هذه النتائج إلى أنه ربما تم استخدام أدوات Lomekwian الحجرية لكسر الصواميل أو الدرنات المفتوحة ، أو فتح جذوع الأشجار الميتة للوصول إلى الحشرات بالداخل ، أو ربما شيء لم يتم التفكير فيه بعد.

& # 8220 تشير أدلة Lomekwi 3 إلى أن التغييرات التطورية المهمة ستكون مهمة حقًا فيما بعد وطي للبقاء على قيد الحياة في السافانا كانت تتطور بالفعل مسبقًا ، في بيئة لا تزال حرجية ، & # 8221 لويس.

& # 8220 قدرات أسلافنا والقوى البيئية التي أدت إلى تكنولوجيا الحجر المبكرة هي لغز علمي كبير ، & # 8221 ريتشارد بوتس ، مدير برنامج الأصول البشرية في المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي سميثسونيان & # 8217s ، والذي لم يشارك في البحث ، في بيان. الأدوات المؤرخة حديثًا & # 8220begin لرفع الحجاب عن هذا اللغز ، في وقت أبكر مما كان متوقعًا. & # 8221

قال الباحثون إن هذا الاكتشاف له أيضًا آثار على فهم تطور الدماغ البشري. تطلبت صناعة الأدوات مستوى من البراعة والقبضة ، مما يشير إلى أن التغييرات في الدماغ والجهاز الشوكي اللازمة لمثل هذا النشاط يمكن أن تكون قد تطورت قبل 3.3 مليون سنة.

يبحث العلماء الآن في أسطح وحواف الأدوات تحت المجاهر ومع عمليات المسح بالليزر لمحاولة إعادة بناء كيفية استخدامها ، & # 8220 وأيضًا دراسة الرواسب التي تم العثور عليها فيها للبحث عن العناصر النزرة أو بقايا أي ممكن قال هارماند: `` أنسجة نباتية أو حيوانية يمكن تركها عليها بعد الاستخدام ''.

لا يزال الموقع قيد التنقيب ، وقال هارماند إن القطع الأثرية الأخرى يمكن أن تكون موجودة من المحاولات المبكرة للربط.

& # 8220 نعتقد أن هناك أدوات حجرية أقدم وأكثر بدائية ، وسنبحث عنها في المواسم الميدانية المقبلة ، & # 8221 أضاف.

قام العلماء بتفصيل النتائج التي توصلوا إليها في عدد 21 مايو من مجلة نيتشر.


اكتشف العلماء أقدم أدوات حجرية معروفة عمرها 3.3 مليون سنة

عالمة الآثار سونيا هارماند من جامعة ستوني بروك تحمل أداة حجرية عمرها 3.3 مليون عام اكتُشفت في كينيا.

اكتشف العلماء العاملون في كينيا أقدم الأدوات الحجرية المعروفة وأدوات القطع والسحق البسيطة التي صنعها أعضاء قدامى من سلالة بشرية قبل 3.3 مليون سنة.

قال عالم الآثار بجامعة ستوني بروك جيسون لويس ، المؤلف المشارك لدراسة تصف الاكتشاف الذي نُشر يوم الأربعاء ، إنه منذ حوالي 700000 عام أقدم من الأدوات الحجرية الأخرى التي تم التنقيب عنها حتى الآن ، يشير الاكتشاف إلى أن علماء الأنثروبولوجيا ربما يكون لديهم فكرة خاطئة عن تطور البشر والتكنولوجيا. في مجلة الطبيعة.

قال لويس إن العلماء يعتقدون تقليديًا أن صناعة الأدوات الحجرية ظهرت مع الأعضاء الأوائل من جنسنا ذي الدماغ الكبير ، وطي، حيث انتشروا في بيئات مراعي السافانا منذ حوالي 2.5 مليون سنة.

حتى الآن ، يعود تاريخ أقدم الأدوات الحجرية المعروفة إلى 2.6 مليون سنة ، مما يعزز هذه الفرضية. لكن اكتشاف الأدوات المصنوعة منذ ما يقرب من ثلاثة أرباع مليون سنة - خلال فترة لا وطي تم العثور على حفريات - تشير إلى أن القصة ربما تكون قد لعبت بشكل مختلف ، حيث تتكشف القدرات البشرية على مدى فترة زمنية أطول بكثير ولعب الفروع الأخرى لشجرة عائلتنا دورًا أكثر أهمية مما كان يُعتقد سابقًا.

قالت إيريلا هوفرز ، عالمة الآثار في الجامعة العبرية في القدس والتي لم تشارك في الدراسة والتي كتبت افتتاحية مصاحبة للبحث ، في مجلة Nature أيضًا: "لا يمكننا ربط هذا بالمخلوقات المرتبطة بجنسنا". ”يعتقد الكثير وطي كان صانع الأدوات الوحيد. الآن هذا موقف يصعب الدفاع عنه ".

يقود لويس والمؤلف الرئيسي للدراسة سونيا هارماند ، وهو أيضًا من جامعة ستوني بروك ، مشروع غرب توركانا الأثري ، وهو جهد امتد لعقدين من الزمن لاستكشاف حوض بحيرة توركانا في شمال كينيا ، وهي منطقة تشتهر باكتشافات الحفريات المهمة التي يعود تاريخها إلى 2.3 مليون سنة.

قال هارماند إن الأدوات المكتشفة حديثًا ، والتي أطلق عليها العلماء اسم "Lomekwian" بعد موقع Lomekwi 3 حيث تم العثور عليها ، تختلف عن أدوات Oldowan المزعومة منذ 2.6 مليون سنة.

أكبر وأثقل ، تم تصنيعها باستخدام تقنيات بدائية أكثر. كان الفريق قادرًا على معرفة أن عمرهم كان 3.3 مليون سنة من خلال دراسة طبقات الصخور التي تم اكتشاف الأدوات فيها ، وهو نهج قياسي لتأريخ القطع الأثرية.

قال هوفرز ، المتخصص في دراسة الأدوات الحجرية المبكرة ، إن علماء الآثار كانوا يشتبهون منذ فترة طويلة في وجود شيء أقدم من أدوات Oldowan ، لأن القطع الأثرية التي يبلغ عمرها 2.6 مليون عام يبدو أنها صُنعت من قبل صانعي الأدوات الخبراء الذين يعرفون ما كانوا يفعلون.

قالت: "كان لدى الجميع شعور بأن هذه لم تكن أول شيء على الإطلاق".

من غير الواضح ما هو المخلوق الذي صنع أدوات Lomekwian. قال لويس إن الاحتمالات الأكثر ترجيحًا كانت كينيانثروبوس بلاتوبس (تم العثور على حفريات في مكان قريب) أو أسترالوبيثكس أفارينسيس (الأنواع المشهورة المرتبطة بالحفرية المعروفة باسم "لوسي"). عضو مبكر من الجنس غير معروف حتى الآن وطي كان بإمكانهم أيضًا تصنيعها.

قال لويس: "في أي من هذه الحالات ، ستكون مفاجأة".

وصف عالم الأنثروبولوجيا القديمة ويليام كيمبل ، مدير معهد الأصول البشرية في جامعة ولاية أريزونا في تيمبي ، الاكتشاف بأنه "عملاق" لأنه "يكسر الرابط الجذاب الذي كنا نصنعه دائمًا بين الأدمغة الكبيرة والأدوات الحجرية."

وقال إن الفجوة الزمنية الهائلة التي تبلغ 700000 عام بين أدوات Lomekwian و Oldowan ستوفر فرصًا وتحديات للعلماء الذين يأملون في كتابة قصة صناعة الأدوات الحجرية.

قال كيمبل ، الذي لم يشارك في الدراسة: "سيعتمد الأمر على العثور على المزيد من القطع الأثرية في الفترة الزمنية المناسبة".

قال هوفرز ، المنتسب أيضًا إلى معهد ولاية أريزونا ، إن اكتشاف لوميكويان سيساعد علماء الآثار في معرفة ما الذي يبحثون عنه في عمليات البحث المستقبلية.

قالت: "بالنسبة للأشخاص العاملين في هذا المجال ، يوفر هذا نموذجًا جيدًا". "يمكنني أن أتخيل أن الكثير منا سار بأشياء مثل هذه ولم يدرك ما كان عليه. الآن سوف تنحني وتحمله ".

وقالت هارمند إن فريقها كان يستعد للموسم الميداني القادم وأعمال التنقيب في الموقع ، بدءًا من نهاية يونيو ، وسيجري مزيدًا من التحليلات حول الأدوات.

سوف يواصلون البحث بعد ذلك أيضًا.

وقالت: "نعتقد أن هناك أدوات حجرية أقدم وأكثر بدائية".

لمزيد من المعلومات حول العلوم والصحة ، تابعوني على Twitter:LATerynbrown


يجد علماء الآثار أقرب دليل على صنع الأدوات الحجرية

كان أسلافنا يصنعون الأدوات الحجرية في وقت أبكر مما كنا نظن - حوالي 700000 عام. هذا هو ما توصل إليه فريق مشروع غرب توركانا الأثري (WTAP) - بقيادة دكاترة جامعة ستوني بروك. سونيا هارماند وجيسون لويس - اللذان عثرا على أقدم القطع الأثرية الحجرية ، التي يعود تاريخها إلى 3.3 مليون سنة ، في موقع يسمى Lomekwi 3 على الشاطئ الغربي لبحيرة توركانا في شمال كينيا.

يقول الدكتور هارماند ، أستاذ مشارك في البحوث في معهد حوض توركانا (TBI) في جامعة ستوني بروك. "اكتشافنا يدحض الافتراض القديم القائل بأن الإنسان الماهر كان أول صانع للأدوات."

تم الإعلان عن الاكتشاف في ورقة ، أدوات حجرية عمرها 3.3 مليون عام من Lomekwi 3 ، West Turkana ، كينيا ، نُشرت في 21 مايو في طبيعة سجية. يقول الدكتور هارماند ، المؤلف الرئيسي ، أن القطع الأثرية في Lomekwi 3 تُظهر أن مجموعة واحدة على الأقل من أشباه البشر القدماء بدأت عمدًا في "قرع الحجارة" - كسر القطع بضربات سريعة وصعبة من حجر آخر - لصنع أدوات حادة قبل ذلك بوقت طويل تفكير سابق.

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، اكتشف عالما الأنثروبولوجيا القديمة لويس وماري ليكي القطع الأثرية الحجرية المبكرة في Olduvai Gorge في تنزانيا وأطلقوا عليها اسم ثقافة أداة Oldowan. في ستينيات القرن الماضي ، وجدوا أحافير أشباه البشر (بالاشتراك مع أدوات Oldowan) التي بدت أكثر شبهاً بالبشر اللاحقين - وخصصوها لنوع جديد ، Homo habilis ، رجل مفيد.

يقول الدكتور لويس ، "الحكمة التقليدية في دراسات التطور البشري منذ ذلك الحين افترضت أن أصول الأدوات الحجرية كانت مرتبطة بظهور جنس الإنسان ، وكان هذا التطور التكنولوجي مرتبطًا بتغير المناخ وانتشار أراضي السافانا العشبية". أستاذ مساعد باحث في TBI. "كانت الفرضية هي أن سلالتنا وحدها اتخذت القفزة المعرفية بضرب الحجارة معًا للتخلص من الرقائق الحادة ، وأن هذا كان أساس نجاحنا التطوري."

لكن سلسلة من الأوراق البحثية التي نُشرت في أوائل عام 2015 عززت تحولًا نموذجيًا ناشئًا في علم الإنسان القديم - أسترالوبيثكس أفريكانوس وأشباه البشر الآخرون من العصر البليستوسيني ، الذين يُعتبرون تقليديًا لم يصنعوا أدوات حجرية ، لديهم نمط عظم تربيقي يشبه الإنسان في عظام أيديهم بما يتفق مع الحجر. أداة الربط والاستخدام.

ضاع الائتمان للاكتشاف. يوم واحد في الميدان ، د. اتبع هارماند ولويس وفريقهما بطريق الخطأ مجرى النهر الجاف الخطأ - الطريقة الوحيدة للتنقل في هذه الأراضي الوعرة الصحراوية النائية - وكانوا يمسحون المناظر الطبيعية بحثًا عن طريق العودة إلى القناة الرئيسية. ساعدهم رجل قبيلة توركانا المحلي سامي لوكورودي على اكتشاف الأدوات الحجرية.

"الأدوات أكبر بكثير من أدوات Oldowan اللاحقة ، ويمكننا أن نرى من الندوب التي تركت عليها عند صنعها أن التقنيات المستخدمة كانت بدائية أكثر ، وتتطلب إمساك الحجر في اليدين أو وضع الحجر على سندان عند الضرب يقول الدكتور هارماند. "بعض الإيماءات المعنية تذكرنا بتلك التي استخدمها الشمبانزي عندما يستخدمون الحجارة لكسر الجوز."

تشير دراسة المصنوعات اليدوية Lomekwi 3 إلى أنها يمكن أن تمثل مرحلة تكنولوجية انتقالية - حلقة مفقودة - بين استخدام الأداة الحجرية الموجهة نحو القصف لأسلاف أشباه البشر ، والحبال الموجه نحو التقشر لصانعي أدوات Oldowan اللاحقين.

"يوفر الموقع في Lomekwi نافذة مثالية لسلوك أشباه البشر المبكر عبر المناظر الطبيعية القديمة. وتتيح لنا عمليات التعرض للطبقات الرسوبية هناك وضع هذه الأنشطة في سياق بيئي مفصل ، وتقييد عمرها بشدة" يلاحظ عالم الجيولوجيا كريغ فيبل من جامعة روتجرز ، مؤلف مشارك في الدراسة.

قام العلماء بتأريخ بقايا أشباه البشر من خلال ربط طبقات الصخور التي تم اكتشافها فيها بطبقات معروفة مؤرخة إشعاعياً (الرماد البركاني). تمت دراسة الأدوات من قبل الدكتورة هارماند وزميلها H & eacutel & egravene Roche - خبراء عالميون في التحليل الصخري ، ودراسة القطع الأثرية الحجرية من فترات العصر الحجري المختلفة التي صنعت فيها - لتفسير السمات المادية وإعادة بناء تقنيات التصنيع المستخدمة في موقع ما قبل التاريخ ، بما في ذلك التكرار التجريبي للأدوات.

د. شارك هارماند ولويس في إدارة العمل الميداني وتحليل النتائج كجزء من فريق دولي متعدد التخصصات من علماء الآثار وعلماء الأحافير والجيولوجيين وعلماء الحفريات ، وهناك 19 مؤلفًا مشاركًا آخرين على الورقة.

معهد حوض توركانا هو مبادرة غير ربحية ممولة من القطاع الخاص أسسها ريتشارد ليكي وجامعة ستوني بروك ، مع تركيز بحثي أساسي على عصور ما قبل التاريخ البشرية ودراسات الأرض والعلوم الطبيعية ذات الصلة. يوفر TBI مرافق علمية دائمة ودعمًا لوجستيًا لإجراء العمل الميداني والبحث في البيئة النائية الصعبة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. إنها ملتزمة بحماية الرواسب الأحفورية الواسعة في المنطقة من خلال المشاركة مع المجتمعات المحلية ، وتعمل مع المتاحف الوطنية في كينيا في شراكات مؤسسية علمية.

أراد الدكتور لويس أن يكون عالمًا في علم الأحياء القديمة يعمل في شرق إفريقيا منذ أن كان عمره 13 عامًا ، عندما قرأ كتابًا عن الهيكل العظمي لوسي الشهير لأسترالوبيثكس أفارينسيس. لطالما كان الدكتور هارماند شغوفًا بالسعي وراء أصولنا ودور الأدوات في التطور المعرفي. أرادت العمل في مهد الجنس البشري ، حيث تم حفظ الفصول الأولى من قصة الإنسان.

"ليس لدي أدنى شك في أن هذه ليست الأدوات الأولى التي صنعها أشباه البشر" ، كما تقول الدكتورة هارماند ، التي بالإضافة إلى منصبها في ستوني بروك باحثة في المركز الوطني للبحث العلمي في فرنسا. "لقد أظهروا أن القاذفين كان لديهم بالفعل فهم لكيفية تكسير الحجارة عن قصد ، بخلاف ما كان يمكن أن يكون لدى أول أشباه البشر الذين ضربوا حجرتين معًا عن طريق الخطأ وأنتجوا تقشرًا حادًا. أعتقد أن هناك قطعًا أثرية أقدم وأكثر بدائية. . "

"تصف الورقة التي أعدها هارماند وآخرون اكتشافًا رائدًا حقًا ، وتحول تاريخ أقدم القطع الأثرية الحجرية المتساقطة إلى ما يقرب من 3/4 من مليون سنة. بالإضافة إلى التوثيق الدقيق لتقنيات Lomekwi للتقشير في هذه الأوراق البحثية القادمة يُظهرها على أنها أكثر بدائية من تلك التي شوهدت في النطاق الزمني للإنسان.وهذا يعيد تأكيد الحجة القائلة بأن التصنيع المتكرر والمختص للحواف الحادة المفيدة ، التي اعتمدنا عليها ، ربما كان عاملاً دافعًا في تطور جنسنا ، من الناحيتين التشريحية والمعرفية.

"إنه يؤكد أيضًا تأكيدًا قدمناه في ورقة بحثية عام 2002 [" أقدم من Oldowan ، "Panger et al. الأنثروبولوجيا التطورية] بأن أقدم القطع الأثرية في Oldowan عند 2.5 + 0.15 مليونًا كانت معقدة للغاية بحيث لا تمثل فجر التكنولوجيا البشرية. ورقة هارماند يثير تساؤلات حول من هم أقدم صانعي الأدوات الحجرية - هل تم العثور على Kenyanthropus platyops في مكان قريب في نفس النطاق الزمني في الواقع سلفًا لـ Homo كما اقترح مكتشفوه؟ ترقبوا. " أليسون بروكس ، أستاذة الأنثروبولوجيا ، مركز الدراسات المتقدمة لعلم الأحياء القديمة البشرية ، باحث مشارك بجامعة جورج واشنطن ، برنامج الأصول البشرية ، مؤسسة سميثسونيان

"تنضم أدوات Lomekwi الحجرية إلى أدلة قاطعة من Dikika في دفع أصول أدوات قطع الأحجار إلى ما يقرب من 3.5 مليون سنة. وهذا يثير أسئلة جديدة حول الاختلافات بين الأدوات الحجرية التي صنعها أشباه البشر الأوائل وتلك التي صنعها الإنسان الحديث. السؤال العلمي المثير للاهتمام هو ، "ما الذي دفع أشباه البشر الأوائل إلى صنع أدوات حجرية في ذلك المكان وفي ذلك الوقت؟ ماذا كانوا يفعلون بالأدوات؟" جون شيا ، أستاذ بقسم الأنثروبولوجيا ، باحث مشارك في جامعة ستوني بروك ، توركانا معهد الحوض.


يقلب اكتشاف أقدم أدوات حجرية في العالم النظرة التقليدية للبشر الأوائل

يقول علماء الآثار الذين يعملون في شمال غرب كينيا إنهم اكتشفوا أقدم الأدوات الحجرية في العالم حتى الآن - وقد ألقى الاكتشاف بها في حلقة مفرغة.

يعود تاريخ هذه القطع الأثرية إلى 3.3 مليون عام ، وهي تعيد السجل الأثري لتكنولوجيا الأدوات إلى الوراء بمقدار 700000 عام. يشير ذلك إلى أن الأدوات كانت تُصنع حتى قبل ظهور الإنسان البشري - الجنس الذي ينتمي إليه إنسان نياندرتال والإنسان الحديث (قم بالتمرير لأسفل للحصول على صور).

"هذا الاكتشاف مهم لأن النظرة التقليدية لعقود من الزمن كانت أن الأدوات الحجرية الأولى تم صنعها من قبل أول أعضاء Homo ، وكلاهما يعود إلى حوالي 2.4 إلى 2.6 مليون سنة مضت ،" د. سونيا هارماند ، عالمة آثار في جامعة ستوني بروك الباحث الرئيسي ، أخبر The Huffington Post في بريد إلكتروني. "كانت الفكرة أن سلالتنا وحدها اتخذت القفزة المعرفية بضرب الحجارة معًا لإخراج الرقائق الحادة وأن هذا كان أساس نجاحنا التطوري."

(تستمر القصة أسفل عرض الشرائح.)

شعور خاص. تم اكتشاف الأدوات الأولى بالصدفة في يوليو 2011 خلال رحلة استكشافية أثرية في تكوين ناتشوكوي ، وهو نتوء صخري في الأراضي الوعرة الصحراوية على الضفة الغربية لبحيرة توركانا في كينيا. قال الباحثون إنهم ضلوا طريقهم في منطقة بعيدة عن مسارهم المقصود ، وفقًا لبيان مكتوب صادر عن معهد الأرض بجامعة كولومبيا ، لكن "يمكن أن يشعروا أن شيئًا ما كان مميزًا في هذا المكان بالذات. helped [us] spot what [we] had come searching for."

By the end of their excavation, the team had found 149 artifacts at the site, including sharp-edged tools measuring six inches in length and weighing six-and-a-half pounds, as well as flakes that were struck off from the tools and rocks that could have served as anvils.

The researchers dated the artifacts by analyzing the magnetic minerals in layers of rock above, around, and below where the artifacts were found. This paleomagnetism technique is used to date artifacts that don't contain carbon. The minerals act like a sort of "magnetic tape recorder," reflecting the periodic changes in the Earth's magnetic field.

Dr. Alison Brooks, a George Washington University anthropologist who was not involved in the research, called the finds "very exciting" in an interview with Science News. “They could not have been created by natural forces … [and] the dating evidence is fairly solid.”

Next steps. Who made the tools? Scientists aren't sure.

"We can be fairly certain it was a member of our lineage and not a fossil great ape, as modern apes have never been seen knapping stone tools in the wild," Dr. Jason Lewis, an archaeologist at Rutgers Univeristy and one of the researchers who made the discovery, told The Huffington Post in an email. "Which of the members of our lineage it was, however, remains to be determined."

The tool-maker might have been Kenyanthropus platytops, a 3.3-million-year-old hominin whose fossils were found less than a mile from the tools. Other possibilities include: Australopithecus afarensis -- another hominin species that was around at the time, the most famous of which is "Lucy" -- or a hominin of the Homo genus that has yet to be discovered.

"The Lomekwi tools are sophisticated enough that they are likely not from the first time a hominin tried to knap a stone tool," Dr. Harmand said in the email. "We think there are older, even more rudimentary stone tools out there to be found, and we will be looking for them over the coming field seasons."

An article describing the research, "3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya" is to be published in the journal Nature on May 21, 2015.


Stone Tool Discovery Predates Homo Sapiens by Millions of Years

Some staggeringly old stone tools were found in the Turkana region of Kenya, according to a new study out today. They're so old, in fact, that الانسان المنتصب (the species before our own Homo sapiens) wasn't even on the scene when they were made, and wouldn't be for another 1.4 million years.

The 3.3-million-year-old tools were found near Lake Turkana, a region that was once replete with pre-human hominins.The finding pushes back the age of first known stone tool use by at least 700,000 years.

The researchers who made the discovery, Sonia Harmand of Stony Brook University and Chris Lepre of Rutgers University, aren't sure who made the tools, though a few ancient hominins could have. Kenyanthropus platytops fossils were previously found at nearby fossil sites decades prior and were dated to around this same era. There's some speculation that it could also be the Australopithecus afarensis or an unknown member of the وطي genus. (ال Kenyanthropus platytops كان أسترالوبيثكس relative that's little understood from the fossil record, though it displays features associated with both the أسترالوبيثكس genus and later وطي species.)

The article was published in Nature, with the abstract remarking that the finding marks a "new beginning to the known archaeological record."


Published on 01/15/2019
CATEGORIES: Journal Article

When did early humans first arrive in the Mediterranean? New archaeological evidence published December 14 in the journal Science and funded in part by The Leakey Foundation indicates their presence in North Africa at least 2.4 million years ago.

This is about 600,000 years earlier than previously thought.

The results, from the Ain Boucherit site in northeastern Algeria, provide new information on a time window involving the earliest representative of the وطي genus.

These discoveries are the result of excavations and intensive investigations performed under the umbrella of the Ain Hanech project since 1992.

Located north of El Eulma city, the area was previously well known for providing stone tools and cut-marked bones dated to about 1.8 million years ago (Ain Hanech and El Kherba sites, see map above), which have been until now the oldest occurrences in North Africa.

In 2006 and 2009, new artifacts were found at Ain Boucherit, a few hundred meters from the other sites. They were distributed in two layers below the previous archaeological findings, suggesting an even older human presence in the area.

The new archaeological finds

Excavations of the lower (known as AB-Lw) and upper (AB-Up) archaeological levels yielded more than 250 stone tools and almost 600 fossil remains.

A wide range of animals was identified, including elephants, horses, rhinos, hippos, wild antelopes, pigs, hyenas, and crocodiles. These animals currently occupy a relatively open savanna type habitat with permanent water nearby, suggesting similar conditions in the past.

The stone tool find includes mostly chopping tools and sharp-edged cutting tools used for processing animal carcasses. Those tools are made of limestone and flint that were most likely collected nearby from ancient stream beds.

They are typical of the Oldowan stone tool technology known from East African sites and dated to between 2.6 million and 1.9 million years ago. But the Ain Boucherit find also shows some subtle variations, in particular with the presence of very peculiar tools of a spheroidal shape whose function remains unknown.

Some of the fossil bones show very specific marks that could not be of natural origin, but rather the result of intentional activity.

Two types were identified. The first were cutmarks made from sharp-edged flakes, suggesting skinning, evisceration and defleshing activities (pictured below). The second include percussion marks made from a hammerstone, suggesting marrow extractions.

These show the use by early hominins of meat and marrow from animals. This is consistent with other studies from broadly contemporaneous East African sites.

Dating the site was quite challenging, but the relative positions of AB-Up (within Olduvai event) and AB-Lw (a few meters below Olduvai) allowed us to derive an age of about 1.9 million and 2.4 million years ago, respectively.

The significance of the discovery

This new discovery modifies our understanding of the timing and diffusion of the Oldowan stone tool technology throughout Africa and outside the continent.

By pushing back by about 600,000 years the earliest occurrence of Oldowan tools in North Africa, the age difference with the oldest East African evidence suddenly becomes relatively small.

This indicates at least a somewhat rapid (or, more rapid than previously thought) expansion of this technology from East Africa, although a multiple origin scenario of stone tool manufacture in both East and North Africa might even be possible.

As a consequence, the first settlements of the southern margin of the Mediterranean area now appear to be much older than their northern counterparts.

The oldest evidence from southern Europe does not exceed about 1.4 million years ago (Atapuerca and Orce sites, in Spain), while the hominin fossils found at Dmanisi in Georgia, at the gates of Europe, are dated to 1.8 million years ago.

Who made these tools?

Since no hominin fossils were found at Ain Boucherit, we can only speculate about the possible makers of these Oldowan stone tools.

The hominin fossil record in North Africa is extremely poor, and there is currently no fossil reported in the age range of Ain Boucherit.

The oldest fossils found in Algeria are dated to about 700,000 years ago. They were found at Tighennif (formerly known as Ternifine, see map above). If their attribution has changed over time (initially Atlanthropus mauritanicus and nowadays الانسان المنتصب or early Homo heidelbergensis depending on the authors), these fossils are too young compared with the Ain Boucherit discoveries to support any kind of connection between the sites.

All the early hominin fossil remains found in the Mediterranean area in association with Oldowan stone tools are significantly younger than Ain Boucherit, by at least 1 million years. The oldest Western European evidence such as the partial mandible found at Atapuerca Sima del Elefante, Spain, and the isolated deciduous tooth from Barranco León, southern Spain, are dated to about 1.2 million and 1.4 million years ago, respectively.

Consequently, the best candidates are most likely to be found in East Africa, despite their geographical distance from North Africa. Several hominins are broadly contemporaneous with Ain Boucherit (a good overview may be found here), including australopithecines and different members of the genus وطي مثل هومو هابيليس, Homo rudolfensis or the undefined early وطي from Ledi-Geraru, Ethiopia.

That said, we cannot rule out the possibility that the stone tools at Ain Boucherit come from another hominin species, belonging or not to the genus وطي, that has not been found yet.

We hope our future excavation at Ain Boucherit will give us the opportunity to identify these stone toolmakers.

This research was funded in part by The Leakey Foundation.

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.


محتويات

The oldest known Oldowan tools have been found in Gona, Ethiopia(near the Awash River), and are dated to about 2.6 mya. [10]

The use of tools by apes including chimpanzees [11] and orangutans [12] can be used to argue in favour of tool-use as an ancestral feature of the hominin family. [13] Tools made from bone, wood, or other organic materials were therefore in all probability used before the Oldowan. [14] Oldowan stone tools are simply the oldest recognisable tools which have been preserved in the archaeological record.

There is a flourishing of Oldowan tools in eastern Africa, spreading to southern Africa, between 2.4 and 1.7 mya. At 1.7 mya., the first Acheulean tools appear even as Oldowan assemblages continue to be produced. Both technologies are occasionally found in the same areas, dating to the same time periods. This realisation required a rethinking of old cultural sequences in which the more "advanced" Acheulean was supposed to have succeeded the Oldowan. The different traditions may have been used by different species of hominins living in the same area, or multiple techniques may have been used by an individual species in response to different circumstances.

Sometime before 1.8 mya الانسان المنتصب had spread outside of Africa, reaching as far east as Java by 1.8 mya [15] and in Northern China by 1.66 mya. [16] In these newly colonised areas, no Acheulean assemblages have been found. In China, only "Mode 1" Oldowan assemblages were produced, while in Indonesia stone tools from this age are unknown.

By 1.8 mya early وطي was present in Europe, as shown by the discovery of fossil remains and Oldowan tools in Dmanisi, Georgia. [17] Remains of their activities have also been excavated in Spain at sites in the Guadix-Baza basin [18] and near Atapuerca. [19] Most early European sites yield "Mode 1" or Oldowan assemblages. The earliest Acheulean sites in Europe only appear around 0.5 mya. In addition, the Acheulean tradition does not seem to spread to Eastern Asia. [20] It is unclear from the archaeological record when the production of Oldowan technologies ended. Other tool-making traditions seem to have supplanted Oldowan technologies by 0.25 mya.

The discovery of stone tools that predate the Oldowan, dated to as early as 3.3 mya (million years ago), at the Lomekwi site in Kenya, was announced in 2015. [21]

This age pre-dates the current estimates for the age of the genus وطي by half a million years, and would fall into the pre-human period, associated with the direct australopithecine ancestors of genus وطي. It is not clear whether the tools of such a "Lomekwian industry" bear any relation to the Oldowan industry. [22]

Manufacture Edit

To obtain an Oldowan tool, a roughly spherical hammerstone is struck on the edge, or striking platform, of a suitable core rock to produce a conchoidal fracture with sharp edges useful for various purposes. The process is often called lithic reduction. The chip removed by the blow is the flake. Below the point of impact on the core is a characteristic bulb with fine fissures on the fracture surface. The flake evidences ripple marks.

The materials of the tools were for the most part quartz, quartzite, basalt, or obsidian, and later flint and chert. Any rock that can hold an edge will do. The main source of these rocks is river cobbles, which provide both hammer stones and striking platforms. The earliest tools were simply split cobbles. It is not always clear which is the flake. Later tool-makers clearly identified and reworked flakes. Complaints that artifacts could not be distinguished from naturally fractured stone have helped spark careful studies of Oldowan techniques. These techniques have now been duplicated many times by archaeologists and other knappers, making misidentification of archaeological finds less likely.

Use of bone tools by hominins also producing Oldowan tools is known from Swartkrans, where a bone shaft with a polished point was discovered in Member (layer) I, dated 1.8–1.5 mya. The Osteodontokeratic industry, the "bone-tooth-horn" industry hypothesized by Raymond Dart, is less certain.

Shapes and uses Edit

Mary Leakey classified the Oldowan tools as Heavy Duty, Light Duty, Utilized Pieces and Debitage, or waste. [23] Heavy-duty tools are mainly cores. A chopper has an edge on one side. It is unifacial if the edge was created by flaking on one face of the core, or bifacial if on two. Discoid tools are roughly circular with a peripheral edge. Polyhedral tools are edged in the shape of a polyhedron. In addition there are spheroidal hammer stones.

Light-duty tools are mainly flakes. There are scrapers, awls (with points for boring) and burins (with points for engraving). Some of these functions belong also to heavy-duty tools. For example, there are heavy-duty scrapers.

Utilized pieces are tools that began with one purpose in mind but were utilized opportunistically.

Oldowan tools were probably used for many purposes, which have been discovered from observation of modern apes and hunter-gatherers. Nuts and bones are cracked by hitting them with hammer stones on a stone used as an anvil. Battered and pitted stones testify to this possible use.

Heavy-duty tools could be used as axes for woodworking. Both choppers and large flakes were probably used for this purpose. Once a branch was separated, it could be scraped clean with a scraper, or hollowed with pointed tools. Such uses are attested by characteristic microscopic alterations of edges used to scrape wood. Oldowan tools could also have been used for preparing hides. Hides must be cut by slicing, piercing and scraping them clean of residues. Flakes are most suitable for this purpose.

Lawrence Keeley, following in the footsteps of Sergei Semenov, conducted microscopic studies (with a high-powered optical microscope) on the edges of tools manufactured de novo and used for the originally speculative purposes described above. He found that the marks were characteristic of the use and matched marks on prehistoric tools. Studies of the cut marks on bones using an electron microscope produce a similar result.

Abbevillian Edit

Abbevillian is a currently obsolescent name for a tool tradition that is increasingly coming to be called Oldowan. The label Abbevillian prevailed until the Leakey family discovered older (yet similar) artifacts at Olduvai Gorge and promoted the African origin of man. Oldowan soon replaced Abbevillian in describing African and Asian lithics. The term Abbevillian is still used but is now restricted to Europe. The label, however, continues to lose popularity as a scientific designation.

In the late 20th century, discovery of the discrepancies in date caused a crisis of definition. Because Abbevillian did not necessarily precede Acheulean and both traditions had flakes and bifaces, it became difficult to differentiate the two. It was in this spirit that many artifacts formerly considered Abbevillian were labeled Acheulean. In consideration of the difficulty, some preferred to name both phases Acheulean. When the topic of Abbevillian came up, it was simply put down as a phase of Acheulean. Whatever was from Africa was Oldowan, and whatever from Europe, Acheulean.

The solution to the definition problem is stated in the article on Acheulean. The difference is to be defined in terms of complexity. Simply struck tools are Oldowan. Retouched, or reworked tools are Acheulean. Retouching is a second working of the artifact. The manufacturer first creates an Oldowan tool. Then he reworks or retouches the edges by removing very small chips so as to straighten and sharpen the edge. Typically but not necessarily the reworking is accomplished by pressure flaking.

The pictures in the introduction to this article are mainly labeled Acheulean, but this is the now false Acheulean, which also includes Abbevillian. The artifacts shown are clearly in the Oldowan tradition. One or two of the more complex bifaces may have edges made straighter by a large percussion or two, but there is no sign of pressure flaking as depicted. The pictures included with this subsection show the difference.

Current anthropological thinking is that Oldowan tools were made by late أسترالوبيثكس وفي وقت مبكر وطي. هومو هابيليس was named "skillful" because it was considered the earliest tool-using human ancestor. Indeed, the genus وطي was in origin intended to separate tool-using species from their tool-less predecessors, hence the name of Australopithecus garhi, garhi meaning "surprise", a tool-using Australopithecine discovered in 1996 and described as the "missing link" between the genera أسترالوبيثكس و وطي. There is also evidence that some species of Paranthropus utilized stone tools. [24]

There is presently no evidence to show that Oldowan tools were the sole creation of members of the وطي line or that the ability to produce them was a special characteristic of only our ancestors. Research on tool use by modern wild chimpanzees in West Africa shows there is an operational sequence when chimpanzees use lithic implements to crack nuts. In the course of nut cracking, sometimes they will create unintentional flakes. Although the morphology of the chimpanzees' hammer is different from the Oldowan hammer, chimpanzees' ability to use stone tools indicates that the earliest lithic industries were probably not produced by only one kind of hominin species. [25]

The makers of Oldowan tools were mainly right-handed. [26] "Handedness" (lateralization) had thus already evolved, though it is not clear how related to modern lateralization it was, since other animals show handedness as well. [ التوضيح المطلوب ]

In the mid-1970s, Glynn Isaac touched off a debate by proposing that human ancestors of this period had a "place of origin" and that they foraged outward from this home base, returning with high-quality food to share and to be processed. Over the course of the last 30 years, a variety of competing theories about how foraging occurred have been proposed, each one implying certain kinds of social strategy. The available evidence from the distribution of tools and remains is not enough to decide which theories are the most probable. However, three main groups of theories predominate.

  • Glynn Isaac's model became the Central Forage Point, as he responded to critics that accused him of attributing too much "modern" behavior to early hominins with relatively free-form searches outward.
  • A second group of models took modern chimpanzee behavior as a starting point, having the hominids use relatively fixed routes of foraging, and leaving tools where it was best to do so on a constant track.
  • A third group of theories had relatively loose bands scouring the range, taking care to move carcasses from dangerous death sites and leaving tools more or less at random.

Each group of models implies different grouping and social strategies, from the relative altruism of central base models to the relatively disjointed search models. (See also central foraging theory and Lewis Binford)

Hominins probably lived in social groups that had contact with others. This conclusion is supported by the large number of bones at many sites, too large to be the work of one individual, and all of the scatter patterns implying many different individuals. Since modern primates in Africa have fluid boundaries between groups, as individuals enter, become the focus of bands, and others leave, it is also probable that the tools we find are the result of many overlapping groups working the same territories, and perhaps competing over them. Because of the huge expanse of time and the multiplicity of species associated with possible Oldowan tools, it is difficult to be more precise than this, since it is almost certain that different social groupings were used at different times and in different places.

There is also the question of what mix of hunting, gathering and scavenging the tool users employed. Early models focused on the tool users as hunters. The animals butchered by the tools include waterbuck, hartebeest, springbok, pig and zebra. However, the disposition of the bones allows some question about hominin methods of obtaining meat. That they were omnivores is unquestioned, as the digging implement and the probable use of hammer stones to smash nuts indicate. Lewis Binford first noticed that the bones at Olduvai contained a disproportionately high incidence of extremities, which are low in food substance. He concluded other predators had taken the best meat, and the hominins had only scavenged. The counter view is that while hunting many large animals would be beyond the reach of an individual human, groups could bring down larger game, as pack hunting animals are capable of doing. Moreover, since many animals both hunt and scavenge, it is possible that hominins hunted smaller animals, but were not above driving carnivores from larger kills, as they probably were driven from kills themselves from time to time.

A complete catalog of Oldowan sites would be too extensive for listing here. Some of the better-known sites include the following:


Oldest Stone Tools Discovered in Kenya

3.3-million-year-old artifacts reveal primitive ancestors like “Lucy” may have been capable of tool-making.

A trove of stone artifacts uncovered in northwestern Kenya suggests human ancestors were crafting tools 3.3 million years ago—about 700,000 years earlier than previously thought.

The tools, described at the Paleoanthropology Society’s meeting in San Francisco this week, are in the form of flakes—sharp stone fragments that could be used for cutting, as well as the cores from which flakes were struck, and anvils, used to hold the cores during the knapping process. Overall, more than 130 artifacts have been recovered from the site, called Lomekwi 3, said Stony Brook University archaeologist Sonia Harmand, and some of them are quite large, weighing more than 30 pounds.

The origin of tool-making is long-thought to begin only with the appearance of the genus وطي in the fossil record. But the oldest وطي fossils now known are about 2.8 million years old—half a million years younger than the newly announced artifacts from Kenya. This suggests that either ancient australopithecines like “Lucy” had developed stone tool use before وطي evolved, or else older members of the وطي genus have yet to be found.

“I think [australopithecines] would have had the cognitive capabilities to do it, and even though their hands were probably not as dexterous, they probably would have had no problem flaking stone,” says Nicholas Toth, a paleoanthropologist at the Stone Age Institute and the University of Indiana, Bloomington.

What we may be seeing are just little sparks of trying to use stone for some activities, but not perhaps becoming a consistent tradition until the last 2.3 million years or so.

In 2011, Harmand spotted what appeared to be crude stone artifacts littering the ground near Lake Turkana, in Kenya’s Rift Valley. Early excavations revealed artifacts buried beneath the surface as well. In 2012, with National Geographic funding, Harmand returned to continue excavating the site. She discovered that some of the artifacts she and her team found on the surface neatly fit into pieces that were buried in sediments, suggesting that the fragments were part of the same cache.

Paleomagnetic dating of the sediments put the tools’ age at 3.3 million years old. That’s several hundred thousand years before the next-oldest cache of tools, found in Gona, Ethiopia, which dates to roughly 2.6 million years ago. It’s not clear yet which species in particular crafted the Lomekwi 3 tools, but they could be the handiwork of Kenyanthropus platyops, a controversial human relative discovered near Lomekwi 3 in 1998.

That smaller-brained hominins like Lucy may have been using tools is both remarkable—and yet not all that surprising, Toth says. As a comparison, he points to work he’s done with bonobos—African apes that, like common chimpanzees, are closely related to humans.

When given the raw materials for tool-building, bonobos craft tools that look similar to the ones recovered from the Lake Turkana site, Toth says. “So, you can have a small-brained animal with some manual dexterity producing something like that,” he says.

Bonobos, he says, use the flints to cut through cords or membranes, similar to the methods one might use to butcher an animal. “They understand what ‘sharp’ means,” he says.

But whether this recent find marks the ignition point for millennia of tool making, or is just a flash in the pan, isn’t clear yet. “What we may be seeing are just little sparks of trying to use stone for some activities, but not perhaps becoming a consistent tradition until the last 2.3 million years or so,” Toth says.


شاهد الفيديو: 5 اكتشافات غيرت العالم أثار محيرة مذهلة منها بلد عربي .! (قد 2022).